Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... Mah. ... Sokak No: ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık 25/11/2008-26/01/2009-28/01/2009-24/02/2009-18/05/2009 son ödeme tarihli elektrik tüketim fatura bedellerini ödenmediğini, bu sebeple ödenmeyen elektrik faturaları nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyası il yapılan takibe yönelik borçluların haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, gecikme faiz tutarına işleyecek %18...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/319 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... Mah. ... Sokak No: ... Zeytinburnu/İSTANBUL adresindeki ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık 25/11/2008-26/01/2009-28/01/2009-24/02/2009-18/05/2009 son ödeme tarihli elektrik tüketim fatura bedellerini ödenmediğini, bu sebeple ödenmeyen elektrik faturaları nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2008/... Esas sayılı dosyası il yapılan takibe yönelik borçluların haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER 25/11/2008-26/01/2009-28/01/2009-24/02/2009-18/05/2009 son ödeme tarihli elektrik tüketim fatura örnekleri, 25/11/2008-26/01/2009-28/01/2009-24/02/2009-18/05/2009 kaçak elektrik tespit tutanakları örneği, icra takip dosyasının dosya arasında olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinden; alacaklı ... A.Ş. Tarafından borçlular ... LTD. ŞTİ, ..., ... aleyhine 5.521,28 TL Enerji Bedeli+9.199,85 TL Gecikmiş Gün Faizi+1.655,99 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplam 16.377,12 TL üzerinden 25/11/2008-26/01/2009-28/01/2009-24/02/2009-18/05/2009 faturalara ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlulara ödeme emrinin 09/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 13/06/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. UYAP sisteminin davalı ...'in Metris 2 nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu uyarısı vermesi sebebiyle; Bakırköy/Metris ... Ceza İnfaz Kurumuna müzekkere yazıldığı, 22/03/2019 tarihinde tutuklandığı, 01/04/2019 tarihinde Silivri ... Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiğinin bildirdiği görüldü. ... Sulh Hukuk Mahkemesine 24/07/2020 tarihinde müzekkere yazılarak davalı ... adına vesayet davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı, sonuçlanmışsa vasinin kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesinin istendiği, verilen cevap ile ...'e vasi olarak ...'in atandığının bildirildiği görüldü. Mahkememizin 03/07/2019 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereği dosya üzerinde bir SMMM ve Elektrik Mühendisinden ol...