Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarih ve ... sayılı belge ile davalı tarafa %20 pay devri yapıldığını, % 20 hisseye sahip olan davalı taraf, Latin Amerika ve Güney Amerika ülkelerinden Türkiye'ye müşteri getirdiğini, o ülkelerin yerel acentalarla iletişim sağlayarak müvekkil şirket üzerinden Türkeye'de konaklamalarını sağladığını, Turizm sektöründe bu iş ... olarak adlandırıldığını, müvekkili şirket bir süredir davalının çalıştığı alanda müşteri kaybı yaşadığını, davalı tarafın hiçbir sebep olmaksızın müvekkili şirkete hisselerini devrettiğini, şirketten ayrılmak istediğini beyan ettiğini, davalının çalıştığı müşterilerden gelen taleplerin azaldığının, hala ortaklıkları devam ettiği davalının müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2020/333
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarih ve ... sayılı belge ile davalı tarafa %20 pay devri yapıldığını, % 20 hisseye sahip olan davalı taraf, Latin Amerika ve Güney Amerika ülkelerinden Türkiye'ye müşteri getirdiğini, o ülkelerin yerel acentalarla iletişim sağlayarak müvekkil şirket üzerinden Türkeye'de konaklamalarını sağladığını, Turizm sektöründe bu iş ... olarak adlandırıldığını, müvekkili şirket bir süredir davalının çalıştığı alanda müşteri kaybı yaşadığını, davalı tarafın hiçbir sebep olmaksızın müvekkili şirkete hisselerini devrettiğini, şirketten ayrılmak istediğini beyan ettiğini, davalının çalıştığı müşterilerden gelen taleplerin azaldığının, hala ortaklıkları devam ettiği davalının müvekkili şirketin tüm müşterilerine müvekkili şirket ile müşteriler arasındaki ilişkiyi etkileyen aldatıcı ve dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ile haksız rekabet sağladığını, davalının ortaklık sözleşmesine ve rekabet yasağına aykırı davrandığını, müvekkili şirketin mail adreslerini kullanarak müvekkili şirketin müşterileri ile iletişim kurduğunu, davalı tarafın haksız rekabet hükümlerine aykırı hareket ederek müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, müvekkilinin bu sebeple iflas etme noktasına geldiğini, müvekkili şirketin davalı tarafından kötü niyetle hareket edilmeden önceki iş hacmi ile davalı tarafından yanıltıcı ve aldatıcı mailler gönderildikten sonraki iş hacmi arasında düşüş olduğunu, davalı tüm müşterileri yanıltarak çalışılan şirketin ... olduğunu, yalnızca adres ve unvan değişikliği yapıldığı izlenimi yaratmak istediğini, bu şekilde davalı yan yeni kurduğu şirkete müvekkil şirketin müşterilerinin tamamını entegre etmek ve hala ortak olduğu...'u zarara uğratma kastı ile hareket ettiğini, davalının muvazaalı olarak ... LTD.ŞTİ'yi kurdurduğunu, davalının haksız rekabete sebebiyet verdiğini ve rekabet yasağına aykırı davrandığını, bu nedenle davalının söz konusu mail adreslerine erişimin engellenmesini, davalıya müvekkili şirketi zor durumda bırakacak kötü niyetli davranışlarını durdurması ve müvekkili şirketin müşterilerine ulaşarak yanlış bilgilendirmeyi düzeltmesi, turizm faaliyeti gösteren bu şirketin ... belgesi bulunmadığını ve yasadışı faaliyet gösterdiğinin tespiti ile ... Tic. Ltd. Şti. adlı ve ... ünvanlı Şirketin faaliyetinin durdurulmasını, davalının banka hesaplarının tespiti ile dondurulmasını ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin önlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 01/04/2019 tarihli cevap dilekçesinde öze...