Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket sermayesinin yüzde %25'ini temsil eden 50.000.00 TL nominal değerde 50 adet B grubu pay sahibi olduğunu, aynı zamanda davalı ...'ın Yönetim Kurulu Başkan vekili ve taraflar arasındaki 03.05.2018 tarihli yönetici iş sözleşmesiyle davacı ... ile ... arasındaki 03.05.2018 tarihli ... Tic.A.Ş. (Hissedarlar Sözleşmesi) uyarınca ...'ın genel müdürü olduğunu, ... tarafından davacıya sırasıyla; 14.05.2019 tarihli. 2019/6 karar numaralı ve "...'nın yetkilerinin askıya alınması ve şüphenilen eylemlere ilişkin şirket içi inceleme yapılması" konulu (2019/6 sayılı karar) bir yönetim kurulu kararı isimli bir belge ve 15.05.2019 tarihli, 2019/7 karar numaralı ve '"yeni imza yetkililerinin belirlenmesi"...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2020/608
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket sermayesinin yüzde %25'ini temsil eden 50.000.00 TL nominal değerde 50 adet B grubu pay sahibi olduğunu, aynı zamanda davalı ...'ın Yönetim Kurulu Başkan vekili ve taraflar arasındaki 03.05.2018 tarihli yönetici iş sözleşmesiyle davacı ... ile ... arasındaki 03.05.2018 tarihli ... Tic.A.Ş. (Hissedarlar Sözleşmesi) uyarınca ...'ın genel müdürü olduğunu, ... tarafından davacıya sırasıyla; 14.05.2019 tarihli. 2019/6 karar numaralı ve "...'nın yetkilerinin askıya alınması ve şüphenilen eylemlere ilişkin şirket içi inceleme yapılması" konulu (2019/6 sayılı karar) bir yönetim kurulu kararı isimli bir belge ve 15.05.2019 tarihli, 2019/7 karar numaralı ve '"yeni imza yetkililerinin belirlenmesi" konulu ( 2019/7 sayılı karar) bir yönetim kurulu kararı isimli bir belge ile birlikte ("Yönetim Kurulu Kararları") gönderildiğini, yönetim kurulu kararlarının usul ve yasaya aykırı şekilde, daha önee istifa etmiş üyelerin katılımı ve imzası ile alındığını, yönetim kurulu kararlarının alındığı tarihte ...'ın Yönetim Kurulu üyesi olmayan kişiler tarafından imza edildiğini, ...'ın yönetim kurulu üyelerinden ... 25.04.2019 tarihinde tek taraflı yenilik doğurucu irade beyanı ile Yönetim Kurulu üyeliği görevinden istifa ettiğini, yönetim kurulunun toplanma ve karar alma usulüne uyulmadığını, anılan yönetim kurulu kararlarının kötü niyetli ve muğlak, izaha muhtaç olduğunu, yönetim kurulu sıfatı olmadığı halde toplantı yapıp kararlar alan kişilerin, daha önce istifa ettiğini, yönetim kurulu üye sayısının yarısına tekabül eden istifaların görüşülmesi öncelikli mesele olması gerekirken davacıyı şirketten uzaklaştırmaya çalışmak, şirket içi bir hesaplaşma ve şirketin kurucusu olan davacıya, yönelik bir itibar suikastı izlenimi uyandırdığını, usulsüz Yönetim Kurulu Kararlarının bankalara ve sair yerlere bildirilmiş olması nedeniyle acil ödemelerin, iş ortağı firmalar ile yazışmaların yapılamadığını, yurt içi ve yurt dışında iş yapma imkanlarının kaybolduğunu, şirket fiilen organsız kaldığını, bu nedenle, şirketin daha fazla maddi zarar ve itibar kaybına uğramasını engellemek, ekonomik ve yönetime dair konularda acil sayılabilecek önlemlerin alınabilmesi için karar verilene kadar davacı ...'nın tedbiren şirket yönetim ve temsil kayyumu olarak atanmasına, davanın kabulü ile ... tarihli ve ...karar numaralı Yönetim Kurulu Kararı ve 15.05.2019 tarihli ve 29/7 karar numaralı Yönetim Kurulu Kararının batıl olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 10/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde zikredilen Yönetim Kurulu üyeleri arasında gerçekleşen ve v...