Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflas erteleme davasının mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, o dosyada ------ tarihinde verilen ve --- olan karar ile ------ itibaren davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini; kararın temyiz edildiğini; henüz kesinleşmediğini, ancak ------- iflas erteleme süresinin sona erdiğini; davacı şirketin iyileştirme projesine uygun olarak faaliyetini devam ettirdiğini; gün geçtikçe daha iyiye gittiğini; bu nedenle iflas erteleme süresinin ---- başlatılarak bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; Kök dosyanın Yargıtay incelemesi ve karar düzeltme isteminin incelenmesi için devam eden yargı sürecinde de ikinci dönem iflas süresi uzatım talebi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/736 Esas KARAR NO : 2020/208 DAVA: İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ: 15/09/2014 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ------ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ.16/07/2016 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN---- ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: İflasın Ertelenmesinin Uzatılması DAVA TARİHİ: 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesinin Uzatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflas erteleme davasının mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, o dosyada ------ tarihinde verilen ve --- olan karar ile ------ itibaren davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini; kararın temyiz edildiğini; henüz kesinleşmediğini, ancak ------- iflas erteleme süresinin sona erdiğini; davacı şirketin iyileştirme projesine uygun olarak faaliyetini devam ettirdiğini; gün geçtikçe daha iyiye gittiğini; bu nedenle iflas erteleme süresinin ---- başlatılarak bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; Kök dosyanın Yargıtay incelemesi ve karar düzeltme isteminin incelenmesi için devam eden yargı sürecinde de ikinci dönem iflas süresi uzatım talebi mahkememizin ----Esas sayılı dosyasına üçüncü uzatım davası ise ------------ Esas sayılı dosyasına (bu dosyada verilen karar ---- Hukuk Dairesinden bozulmakla mahkememizin ---------- esasına kaydı yapıldı ) kaydolunmuş; ikinci ve üçüncü uzatım sürelerine ilişkin talepler zorunlu olarak ilk uzatım süresine ilişkin dava ile birleştirilip; mahkememizin ---- Hukuk Dairesi tarafından onanan kök dosyasındaki iflas erteleme kararının karar düzeltmeden dönüşünün beklenilmesine geçilmiş; En nihayet karar düzeltme talebi de reddedilerek mahkememizce verilen --------- itibaren bir yıl süre ile iflasın ertelenmesi kararının kesinleştiği görülmüştür. Birinci uzatım süresine ilişkin dava ile birlikte kayyımlardan rapor alınmaya devam edilmiş olup; uzunca bir süreden beri kayyımların şirket kayıtlarını inceleyemediği, şirketin kapalı olduğu, nereye nakledildiğinin bilinmediği, ticaret siciline de yeni bir adres bildirilmediği; hal böyle olunca şirketin kayıtlarının kayyımlarca incelenemediği; ayrıca davacı vekilince inşaatlar yönünden kazanç elde edildiği bildirilmiş ise de, bu kazanca ilişkin belgelerin sunulamadığı nazara alınarak; şirketin herhangi bir ticari faaliyetine devam ettiğine dair bir bilgi ya da belge ile birlikte beyanda da bulunulmadığından; davacı vekilinin son celseden bir önceki celsede şirketin merkezinin neresi olduğunu bildirmesi, inşaatlar yönünden kazanç elde edilmişse bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin sunulması ve şirket kayıtlarının kayyımlarca incelenebilmesi için; beyanda bulunması ve bilgi vermesi için kesin mehil verilmiş; ancak davacı vekili son celsede tüm aramalara rağmen davacı şirket ile bağlantı kuramadıklarını, yetkilileri ile görüşemediklerini bi...