DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- markası altında uzun ---- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sigortacısı olduğu---- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalının bu zarardan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar kaynaklı değer kaybı ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2020/376
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- markası altında uzun ---- kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalının sigortacısı olduğu---- tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan------ plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, davalının bu zarardan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafın hasar kaynaklı değer kaybı ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu ------.İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte devamına, yargılama haç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, davalının en az %20 icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı --------üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, davacı vekilinin değer kaybı alacağına ve işlemiş faize yönelik--- üzerinden itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücüler tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası -----şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerlendirilerek davacı tarafın talep edebileceği bir tazminat olup olmadığı ve varsa miktarının tespitiyle olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; dava dosyası kapsamındaki 28/08/2015 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki ilk tespitler, dava konusu -------------plaka sayılı otomobilin arka kısmına geriden----- plaka sayılı aracın çarptığın...