Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1199 · K. 2021/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 K. 2021/1033

E. 2018/1199K. 2021/103315 Aralık 2021
tazminatmücbir sebeptaşıma sözleşmesisigorta sözleşmesitemliknameicra inkar tazminatızamanaşımı itirazıistinaf yolumevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından ... numaralı başlangıç 01.01.2017 bitiş 01.01.2018 tarihli Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Ş. taşıyıcı sıfatıyla gerçekleştireceği taşımalarda taşınan emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve zarara karşı CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumlulukları teminat altına aldığını, Türkiye'de mukim bulunan ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından Romanya'da mukim bulunan .... ünvanlı şirkete ... numaralı ve 18.08.2017 tarihli mal faturası ile 24 palet ve 10.560 adet "plastik havalandırma kanalı" cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ... numaralı CMR belgesi tahtında ... plakalı araç ile Türkiye den Romanya ya taşınması işi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1199 Esas KARAR NO : 2021/1033 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket tarafından ... numaralı başlangıç 01.01.2017 bitiş 01.01.2018 tarihli Nakliyat Aracısı / Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı ... A.Ş. taşıyıcı sıfatıyla gerçekleştireceği taşımalarda taşınan emtiaya gelebilecek her türlü hasar, zarar ve zarara karşı CMR konvansiyonundan kaynaklanan sorumlulukları teminat altına aldığını, Türkiye'de mukim bulunan ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından Romanya'da mukim bulunan .... ünvanlı şirkete ... numaralı ve 18.08.2017 tarihli mal faturası ile 24 palet ve 10.560 adet "plastik havalandırma kanalı" cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ... numaralı CMR belgesi tahtında ... plakalı araç ile Türkiye den Romanya ya taşınması işi, sigortalı ile 1 numaralı davalı ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 18.08.2017 tarihli ve ... numaralı Alt Nakliye Taşıma Anlaşması doğrultusunda 1.davalı ... tarafından üstlenilmiş, taşıma 1 numaralı davalının yetkilendirilmesiyle 2 numaralı davalı ... ... tarafından gerçekleştirildiği, 2 numaralı davalı ... aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, 3 numaralı davalı ... numaralı davalı ... nun sigortacısı olduğunu, ... sigortalısı ...'yu 18.07.2017- 17.10.2017 tarihleri arasında CMR Konvansiyonundan kaynaklanabilecek sorumluluklarına karşı teminat altına aldığını, emtia yüklü araç 22.08.2017 tarihinde Razgrad yakınlarında E70 anayolu üzerinde Razgrad-Rousse istikametinde seyir halinde iken araçta yangın çıktığını, emtianın kısmen hasara uğradığını, meydana gelen hasarın CMR belgesine not düşüldüğü hasarın yükün satıcısı tarafından sigortalıya yansıtıldığı ve fatura edildiğini, hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde hasar bedeli toplam 20.924,02 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkil tarafından 23.03.2018 tarihinde sigortalıya aynı tutarda ödeme yapıldığını, böylelikle müvekkilin sigortalısının haklarına halef olup ve TTK md 1472 uyarınca kanuni halef sıfatını kazandığını, müvekkil sigortalısından ayrıca dava konusu hasara ilişkin haklarını devreden bir temlikname aldığı bu suretle aynı zamanda akdi halef sıfatını kazandığını ifade ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.942,02 Euro tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 23.03.2018 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen talebi doğrultusunda tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Insurance.. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı şirket sigortalısının uğramış ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1478

6. Doğrudan dava hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1378 · K. 2021/373

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1083 · K. 2020/403

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1133 · K. 2019/959

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1190 · K. 2020/581

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1201 · K. 2021/1062

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/840 · K. 2021/669

15 Ekim 2021