Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/06/2018 tarihli sözleşme bulunduğunu, davalının ...'dan Türkiye'ye getirilmek üzere 2 adet tıra ihtiyacı olduğunu beyan etmesi üzerine sözleşme tanzim edilerek araçların yüklenerek sözleşmeye uygun olarak yükün indirme adresine sorunsuz olarak teslim edildiğini, araçlardan birinin yük navlun bedeli peşin, ikincisi ise 30 gün sonra ödemeli olarak anlaşma yapıldığı, peşin olarak bir aracın navlununun alındığı diğer araç navlun ödemesi için müvekkili şirket yetkililerinin borçlu şirket yetkilileri ile şifahi görüşmelerinde "bugün-yarın ödeyeceğiz" gibi vaatlerde bulunularak müvekkili şirket yetkililerini sürekli olarak oyalama cihetine gittiklerini, ödemeye yanaşmadığı gibi ... İM ... E takip...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2021/669
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/06/2018 tarihli sözleşme bulunduğunu, davalının ...'dan Türkiye'ye getirilmek üzere 2 adet tıra ihtiyacı olduğunu beyan etmesi üzerine sözleşme tanzim edilerek araçların yüklenerek sözleşmeye uygun olarak yükün indirme adresine sorunsuz olarak teslim edildiğini, araçlardan birinin yük navlun bedeli peşin, ikincisi ise 30 gün sonra ödemeli olarak anlaşma yapıldığı, peşin olarak bir aracın navlununun alındığı diğer araç navlun ödemesi için müvekkili şirket yetkililerinin borçlu şirket yetkilileri ile şifahi görüşmelerinde "bugün-yarın ödeyeceğiz" gibi vaatlerde bulunularak müvekkili şirket yetkililerini sürekli olarak oyalama cihetine gittiklerini, ödemeye yanaşmadığı gibi ... İM ... E takip dosyasıyla başlatılan icra takibine karşı da herhangi bir dayanağı olmadan kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, taşımaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe 21/06/2018 tarihli ... nolu fatura ile ... fatura tanzim edilerek borçlu şirkete verildiğini, sadece 21/06/2018 tarihli ve ... nolu fatura ödemesinin yapılmış olduğu, diğer faturanın ise sözleşmede belirtilen ödeme günü gelmiş olmasına rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, davalı tarafça takibe vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin itiraz eden davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğunu, takibin ... İcra Müdürlüğünde açıldığını, borca ve yetkiye vaki itirazlarının üzerine icra müdürlüğünün öncelikle yetki itirazlarını kabul ettiğini ve dosyayı ... İcra Müdürlüğüne gönderdiğini, 02/10/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğüne gelen dosya ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını, yetkili icra dairesinin yapacağı işlemin, vekil olarak taraflarına yeniden ödeme emri tebliğ etmek olması gerektiğini, ancak bugüne kadar yetkili icra dairesinden herhangi bir tebligat alınmadığını, davacı vekilinin bu durumu takip ederek yasal prosedürü tatbik etmesi gerekirken, bu işlemleri beklemeksizin 18/09/2018 tarihinde işbu itirazın iptali davasını ikame ettiğini, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca ... İcra Müdürlüğünde usulüne göre açılmış bir icra takibi bulunmadığı, ödeme emri gönderilmediği için davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini; konuya ilişkin tüm iddiaları reddettiklerini, davacı alacaklı şirketin müvekkili şirket ile yükün taşınması için taşıma sözleşmesi akdettiğini, bu hususa ilişkin her...