Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asilin dava dilekçesi özetle; kendisinin davalı şirket ile personel taşıma konusunda ... sezonu için kendine ait olan aracı ile personel taşımacılığı için sözleşme imzaladıklarını, ilk zamanlar normal olan çalışma sistemi ve ödeme sistemi bir süre sonra aksamaya başladığını ve ödemeleri geç ve düzensiz olarak vermeye başladıklarını, sözleşme gereğince 15/02/2018 tarihinde yeni yıl için zam ve yakıt farkı için yapılmış olan görüşmeler sonuçsuz kalınca işten ayrılmak için çıkış dilekçesi verdiğini, sözleşme gereğince 30 iş günü sonra serbest kalacağını, bu arada yapılan görüşmeler sonucu kalan alacaklarını faturaları gönderdiği taktirde ödeyeceklerini belirttiklerini, yapılan bütün sözlü ve telefondan yapılan sözlü ve yazılı görüşmelere rağmen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2019/969
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asilin dava dilekçesi özetle; kendisinin davalı şirket ile personel taşıma konusunda ... sezonu için kendine ait olan aracı ile personel taşımacılığı için sözleşme imzaladıklarını, ilk zamanlar normal olan çalışma sistemi ve ödeme sistemi bir süre sonra aksamaya başladığını ve ödemeleri geç ve düzensiz olarak vermeye başladıklarını, sözleşme gereğince 15/02/2018 tarihinde yeni yıl için zam ve yakıt farkı için yapılmış olan görüşmeler sonuçsuz kalınca işten ayrılmak için çıkış dilekçesi verdiğini, sözleşme gereğince 30 iş günü sonra serbest kalacağını, bu arada yapılan görüşmeler sonucu kalan alacaklarını faturaları gönderdiği taktirde ödeyeceklerini belirttiklerini, yapılan bütün sözlü ve telefondan yapılan sözlü ve yazılı görüşmelere rağmen alacaklarının ödenmediğini, davalı şirkete ... Noterliği' nin 30/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname çektiğini, ihtarname davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket karşı ihtarname ile bu borcu ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, açıklanan nedenlerle 2 adet faturadan kaynaklanan 4.800,00-TL' lik alacağın ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak olan yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirket kurumsal iş anlayışı ve etiği ile hizmet veren bir firma olduğunu, davacının iddia etmiş olduğu fatura ve kayıtlar müvekkil şirket ticari defterlerinde yer almamakta olduğunu, söz konusu faturalara dair ticari defterlerinde herhangi bir borç/alacak kaydı bulunmamakta olduğunu, ispat külfeti kendisinde bulunan davacı iddialarını ispat etmekle mükellef olduğunu, tek taraflı olarak fatura düzenleyen tacir, faturalara ilişkin akdi ilişkiyi ispat etmek durumunda olduğunu, müvekkil şirket tarafından davaya konu faturalar kabul edilmemekte olduğunu, bu faturalar davacı yan tarafından tek taraflı düzenlenmiş ve hiçbir geçerliliği olmayan kayıtlar olduğunu, davalı faturalarda belirtilen hizmetin ifasını yazılı belge ile ispat etmek durumunda olduğunu, anlaşmazlığa konu faturalara ilişkin ticari ilişkinin ve hizmet ifasının kanıtlanmaması durumunda davanın reddi gerekmekte olduğunu beyan ederek davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava ; taşıma sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının iddiasına dayanak gösterdiği taşıma ilişkisi ve bu ilişki kapsamında tanzim edildiği belirtilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacının iddiasına dayanak gösterdiği; aslı gibi...