Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/262 · K. 2020/345
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/262 K. 2020/345

E. 2015/262K. 2020/34525 Haziran 2020
icra takibibilirkişi raporutazminatiadeyevmiye defteriicra inkar tazminatıicra takibine itirazitirazın iptalibilirkişi incelemesilimited şirketistinaf yoluborca itirazdefteri kebiryetkiye itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya 08.03.2013 tarih ... numaralı 44.380,98 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, satışa konu ürünleri nakliyeci .... araclığıyla ... Kozmetik San Dış Tic. Ltd. Şti kaşesi ile birlikte ... imzasıyla teslim edildiğini, söz konusu şirketin faaliyet adreslerinin ve konularının ve ayrıca şirket yetkileri ile ortaklarının davalı ile aynı olduğunu, hatta internet sitelerinin de benzer olduğunu, bu durumun davalının söz konusu malları teslim alındığını kanıtladığını, davalının müvekkili şirket yetkilisi ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/262 Esas KARAR NO : 2020/345

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkilinin davalıya 08.03.2013 tarih ... numaralı 44.380,98 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, satışa konu ürünleri nakliyeci .... araclığıyla ... Kozmetik San Dış Tic. Ltd. Şti kaşesi ile birlikte ... imzasıyla teslim edildiğini, söz konusu şirketin faaliyet adreslerinin ve konularının ve ayrıca şirket yetkileri ile ortaklarının davalı ile aynı olduğunu, hatta internet sitelerinin de benzer olduğunu, bu durumun davalının söz konusu malları teslim alındığını kanıtladığını, davalının müvekkili şirket yetkilisi ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan Samsun CB'nın ... SR dosyasında şikayette bulunduğunu,anılan dosyada takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin de davalının bu kötü niyetli davaranışları karşısında Çatalca ASCM ... E sayılı dosyada şikayette bulunup dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda iddianamede şüpheli isminde hata yapıldığından sanıkk hakkında berat kararı verildiğini, şirketin genel müdürü olan ... hakkında ise Çatalca CB'na dosyanın gönderilmesine karar verildiğini beyanla itirazın iptaline, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu irsaliyeli faturanın müvekkiline değil dava dışı 3. kişi şirketin çalışanına teslim edildiği iddiasına dayandığını, bu nedenle müvekkili hakkında husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu faturanın gerçek olup olmadığının tartışmalı olduğunu, söz konusu faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca Samsun CB tarafından verilen takipsizlik kararının kaldırıldığını beyanla davanın reddine davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturaya istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu irsaliyeli fatura nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, faturanın davalıya teslim edilip edilmediği, fatura konusu malların davalı tarafından teslim alınıp alınmadığı, davacının fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Samsun .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 44.380,98-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde borçlu tarafından borcun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2020/270

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/223 · K. 2019/235

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/431 · K. 2020/115

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/341 · K. 2020/161

2 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/329 · K. 2020/66

30 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1101 · K. 2020/567

24 Eylül 2020