DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile müvekkilİ şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya ... Abone numarası ile elektrik kullandırıldığını, davalı, ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete, dava dilekçe ekinde verilmiş olan fatura borçlarını ödememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda bulunduğunu ve takibi durduğunu, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/114 Esas KARAR NO : 2020/95
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu ile müvekkilİ şirket arasında imzalanan Sözleşme ile davalıya ... Abone numarası ile elektrik kullandırıldığını, davalı, ödemelerin tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının müvekkili şirkete, dava dilekçe ekinde verilmiş olan fatura borçlarını ödememesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı, kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda bulunduğunu ve takibi durduğunu, söz konusu itirazlar haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli, faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabı Sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, arz ve izah edilen sebepler ve ayrıca resen dikkate alınacak nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı bu icra takibine itiraz etmeyerek takibin kesinleştiğini, davacının bu icra takibi sonrasında, davalı tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri alındığını, bu ödeme emri incelendiğinde, borç konusunun 2012 yılına ait olduğu görüldüğünü, davacının daha önce başlattığı derdest bir takip mevcut olup davacının aynı konudaki ikinci takibi haksız ve yersiz olduğunu, ikinci takibe takibi durdurmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edilmediğini, itiraz gerekçelerinde belirtildiği gibi derdest takip nedeniyle itiraz edildiğini, taraflar, aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli, faiz oran ve miktarını belirlediklerini, borç miktarı ve faiz hesabı sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, denilmişse de imzalanan sözleşmenin davacı tarafından tek taraflı olarak hazırlanan ve imzalanmazsa hizmetin verilmeyeceği bir sözleşme türü olduğunu, bu sözleşmeyi ve şartları serbestçe müzakere etmek imkanı olmadığının açık olduğunu, davacının elinde 22.10.2008 tarihli süresiz ve kesin teminat mektubu bulunmakta olup abone, taahhüdünü ilgili kanun...