DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Almanya menşeli .... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiyedeki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davacı şirket ile davalının arasında yıllardır ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının sattığı ürünler ile verdiği hizmetlere karşılık kesilen faturaları davalıya teslim etmekte, buna karşılık davalı ödeme yaptıkça borcundan düşülmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulmuş olduğunu, ancak, davalının bakiye borcunu ödemekten kaçınmış olduğunu, bunun üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/771 Esas KARAR NO : 2020/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Almanya menşeli .... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiyedeki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davacı şirket ile davalının arasında yıllardır ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının sattığı ürünler ile verdiği hizmetlere karşılık kesilen faturaları davalıya teslim etmekte, buna karşılık davalı ödeme yaptıkça borcundan düşülmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulmuş olduğunu, ancak, davalının bakiye borcunu ödemekten kaçınmış olduğunu, bunun üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi açılmış olduğunu, borçlunun, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin, ticari iş ilişkisinden kaynaklanmış olup, tarafların ticari defter ve kayıtları (fatura vs) incelenerek uyuşmazlığın çözülmesinin mümkün olduğunu, Yukarıda izah olunan nedenlerle, davalı aleyhine, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler ve verdiğini iddia ettiği hizmetler karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.786,95-TL nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı şirket ile davacı şirket arasında düzenlenen bir sözleşmeye dosya münderecatında rastlanmadığı, davacı yan kendi ticari defterlerinde, Davalı yandan takip tarihi olan 09/02/2018 tarihi itibari ile, 1.636,97-TL alacaklı olduğu, da...