Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ve 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezalarının yasal düzenleme gereği 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla harca esas değerin yasaya uyarlandığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğini, HGS/OGS hesabını...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/922 Esas KARAR NO : 2020/321
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin ve 6001 sayılı yasanın 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe girişildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davacı şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezalarının yasal düzenleme gereği 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla harca esas değerin yasaya uyarlandığını, davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğini, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı tarafın sorumluluğunda olduğunu, davalının kendi ihmal ve kusurunun neticesini davacıya yüklemeye çalışmasının kabul edilemeyeceğini, OGS veya HGS cihaz ve hesaplarının uygun olmaması halinde araç sahiplerinin, ihlalli geçiş tarihinden başlayarak onbeş günlük süre içerinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebileceğini, ihlalli geçiş yapan araç sahibine birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebileceğinin bildirildiğini, her ne kadar davalı tarafın temerrüde düşüğü tarih itibariyle Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faiz oranı %9,75 ise de bu oranın takip tarihi sonrasında ve fakat huzurdaki davanın açılış tarihi öncesinde 29/06/2018 tarihinden itibaren % 19,50 olarak belirlendiğini, İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu beyanla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği gözönünde bulundurularak takibin devamını, davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK 67. maddesi kapsamında itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 17/11/2017 tarihinde 201.756,75 TL asıl alacağın(Geçiş Ücreti+Para Cezası) tahsili talebinde bulunulduğu, davalı- borçlunun ödeme emrini tebliğ aldığını bildirdiği 21/12/2017 tarihine nazaran süresinde 25/12/2017 tarihli dilek...