Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 03/02/2017 - 30/03/2017 tarihleri arasında düzenlenen 18 adet faturaya konu ajans hizmet bedeli alacağın davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, ödemenin yapılmaması üzerine müvekkili tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine 166.900 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının düzenlenmiş faturalara ve davaya konu icra takibine rağmen borcunu ödemediğini ve icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ve iptali gerektiğini bildirmekle, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/208
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "İtirazın İptali" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 03/02/2017 - 30/03/2017 tarihleri arasında düzenlenen 18 adet faturaya konu ajans hizmet bedeli alacağın davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, ödemenin yapılmaması üzerine müvekkili tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine 166.900 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının düzenlenmiş faturalara ve davaya konu icra takibine rağmen borcunu ödemediğini ve icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğunu ve iptali gerektiğini bildirmekle, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, %20'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; alacağın fatura alacağı iddiasıyla başlatılan ilamsız icra takibinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu ve davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının dava dilekçesinde alacak iddiasını ispata elverişli hiçbir delil sunmadığını, davacının icra takibinde dayanmadığı belgeleri huzurdaki davada delil olarak gösteremeyeceğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının başlattığı takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iflas başvurusunda bulunduğunu ve adı geçen dosyadan alınan bilirkişi raporunda davacının alacağının olmadığının ortaya çıkacağını ve yine adı geçen dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmekle davanın reddine, takibe konu alacağın %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 12/03/2019 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı/ alacaklının 166.900,00 TL'yi davalı/ borçludan tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, ödeme emrinin 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlu vekilinin süresinde 25/07/2017 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin dur...