Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ---- kiralandığını ve kar ortaklığı sözleşmesi ile işletmesinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında --- tarihli kar ortaklığına dair protokol imzalanıp sürenin ---olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanması aşamasında müvekkili şirket ortaklarının --- olduğunu, daha sonra müvekkillerinin diğer ortakların paylarını devralması ile birlikte müvekkili şirketin ortaklarının müvekkillerinden --- olduğunu, davalı şirket ile aralarında --- tarihli kar ortaklığına dair ek protokol imzalandığını, --- olduğunu, protokolün --- tarihinde sonlanacağını, ancak davalının --- karar aldırarak sözde yıkım bahanesi ile işletmeyi müvekkilinin elinden aldığını ve --- işletmeden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/33 KARAR NO: 2022/37 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ---- kiralandığını ve kar ortaklığı sözleşmesi ile işletmesinin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında --- tarihli kar ortaklığına dair protokol imzalanıp sürenin ---olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanması aşamasında müvekkili şirket ortaklarının --- olduğunu, daha sonra müvekkillerinin diğer ortakların paylarını devralması ile birlikte müvekkili şirketin ortaklarının müvekkillerinden --- olduğunu, davalı şirket ile aralarında --- tarihli kar ortaklığına dair ek protokol imzalandığını, --- olduğunu, protokolün --- tarihinde sonlanacağını, ancak davalının --- karar aldırarak sözde yıkım bahanesi ile işletmeyi müvekkilinin elinden aldığını ve --- işletmeden çıkardığını, o tarihten bugüne kadar işletmeyi davalının işlettiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, maddi zararının bulunduğunu, işletmede bir çok şeyin müvekkili tarafından yapıldığını ve emek harcandığını, müvekkilinin haksız yere işletmeden çıkarıldığını, davalının müvekkiline karşı bir çok dava açarak haksız para tahsiline girmek istediğini, müvekkillerine karşı ---- dosyası ile takip başlattığını, takibe itiraz ettiklerini ve ---- dosyasında itirazın iptali davası görüldüğünü, bu davanın derdest olduğunu, davalı şirketin haksız fiil ve kusurundan dolayı --- tarihli sözleşmedeki cezai şart maddeleri ile diğer protokol maddelerinin ihlal edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını, davalının sözleşme/protokoller gereği --- tarihine kadar müvekkilinin işletmede kar ortağı olarak devam etmesini sağlamakla mükellef olduğunu, davalı tarafça açılan itirazın iptali davası ile bu davanın irtibatlı olduğunu belirterek öncelikle davanın ----dosyası ile birleştirilmesine, --- tarihli kar ortaklığı protokolü ve diğer protokoller gereği, davalı tarafın müvekkilini sözleşme süresinden evvel, haksız fiil ve kusurundan dolayı tahliye etmesinden ve işletmeyi işletmesinden dolayı ,sözleşme ve protokole konu ---- tespiti suretiyle, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---haksız tahliye tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek sureti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kar ortaklığı sözleşmesinden doğan maddi zararların tespit ve tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin istemi üzerine --- dosyası getirtilerek incelenmiş, mahkememiz dosyasında davalı şirket tarafından yine mahkememiz dosyasında davacı olan şirket ve şahıslara karşı itirazın iptali davası açıldığı,----dosyasında yürütülen ilamsız icra takibine ilişkin ol...