Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde : bir çok telefon görüşmelerinden sonra ---------- tarihinde------- almayı kabul ettiklerini, kargo aracılığı ile -------------- gönderildiğini,---------- getiren firmaya --------ödeme yapıldığını, satın aldıkları paket içeriğinde --- -------- çalışması --- olduğunu, satın aldıkları malın/hizmetin bedeli olarka ---------- olduğunu, bu ücretinde yüksek olduğunu, gönderilen sözleşmenin ----- tarihli olması gerekirken,---- olarak yazıldığını, --yıllık sözleşme süresi söylenmesine karşın, sözleşmede -yıllık olarak belirtildiğini, anlatıldığı gibi, reklamın ----------- üzerinden değil, kendi ------ üzerinden yapıldığını, --- işlem yapabilmeleri için bir şifre göndermeleri gerektiği, ancak davalı tarafca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/401 Esas KARAR NO: 2020/129 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde : bir çok telefon görüşmelerinden sonra ---------- tarihinde------- almayı kabul ettiklerini, kargo aracılığı ile -------------- gönderildiğini,---------- getiren firmaya --------ödeme yapıldığını, satın aldıkları paket içeriğinde --- -------- çalışması --- olduğunu, satın aldıkları malın/hizmetin bedeli olarka ---------- olduğunu, bu ücretinde yüksek olduğunu, gönderilen sözleşmenin ----- tarihli olması gerekirken,---- olarak yazıldığını, --yıllık sözleşme süresi söylenmesine karşın, sözleşmede -yıllık olarak belirtildiğini, anlatıldığı gibi, reklamın ----------- üzerinden değil, kendi ------ üzerinden yapıldığını, --- işlem yapabilmeleri için bir şifre göndermeleri gerektiği, ancak davalı tarafca bu şifrenin gönderilmediğini, faturanın da halen gönderilmediğini, tüm eksikliklerin defalarca telefonda bildirildiğini, her seferinde hataların düzeltileceğinin sözü verildiğini, ancak hiç bir şey yapılmadığını, ------üzerinden işlem yapamadıklarını, çünkü şifrenin verilmediğini, şifreyi sabit hattına yaptıkları söylendiğini, ancak sabit hat üzerinden mesajın gönderilemeyecek olduğunu, normalde --------- aracılığı ile gönderdiğini, kendilerine satılan hizmetin doğru olmadığı için şifrede veremediklerini, bu durumları ---ile de bildirmiş olsalarda, cevap alamadıklarını, ayrıca taleplerini iadeli taahhütlü mektupla davalıya gönderdiklerini, ancak mektubun teslim alınmadığını, geri geldiğini, tüm bu sebeplerden dolayı davanın kabulüne, ödenen ---------------tutarın satım tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde : Öncelikli olarak şirket merkezinin ---------- nedeniyle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini ve dosyanın görevli ve yetkili ---- Mahkemelerine gönderilmesini, ayrıca davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: --------- Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava Alacak (Ticari Alım- Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nun 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı yasanın 7. maddesinde ise, davalının birden fazla olması halinde, davanın bunlardan birinin yerleşim yerinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda, aynı kanunun 10.maddesi uyarınca sözleşmenin if...