DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ait --------------------- için -----------üstlendiği ve davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlediğini, davacı şirketin, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 2.117,86-TL alacaklı olduğunu davacının fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----------İcra Miidürlüğü'nün ---------------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2020/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete ait --------------------- için -----------üstlendiği ve davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlediğini, davacı şirketin, davalı taraf ile olan ticari ilişkisi nedeniyle cari hesabında davalı taraftan toplam 2.117,86-TL alacaklı olduğunu davacının fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -----------İcra Miidürlüğü'nün ---------------Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu öne sürülerek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle cari hesap alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu ---------- İcra Müdürlüğünün ---------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Başlatılan icra takibinde davalı yana ödeme emrinin 06/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanın aynı tarihli dilekçesi ile, yetkiye borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Ancak davalının icra takibine yaptığı yetki itirazının, para borçlarından kaynaklanan davalarda alacaklının yerleşim yerinin yetkili olması ve davacının yerleşim yerinin Mahkememiz/İcra Müdürlüğü yargı çevresinde olması sebebiyle reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın tacirler arasında olması nedeniyle Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için taraflara gün verilmiş, belirlenen gün ve saatte tarafların defterlerini sunduğu görülmüştür. Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin 18/10/2019 tarihli raporunda özetle: " Tarafların usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahipleri lehine delil kudretine haiz olduğunu, dava konusu icra takibinin dayanağı hesap ilişkisinin 2017 ve 2018 yıllarındak faturalar ve ödemelerden oluştuğunu, davacı tarafından düzenlenen toplam 19.516,80 TL tutarındaki faturaların davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olması nedeniyle, faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu davalı şirket ticari defterlerinde de kayıtlı olması nedeniyle, faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu değerlendirilen toplam--------- tutarındaki faturalar ve davacı tarafın kabulünde olan toplam 47.128,94 TL, tutarındaki davalı ödemeleri dikkate alındığında 02/06/2018 takip tarihi itibarıyla davacının d...