DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesi ile yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacının 12.549.020 adet pay sahibi olduğu, inşaat ve turizm işi ile iştigal eden davalı ... Şirketi'nde toplam 22 hissedar bulunduğunu,... Şirketi, ...Şirketi ve ... Şirketi'nin davalı şirketin kısmi olarak bölünmesi ile ortaya çıkan şirketler olduğunu, davacının ise dava dışı... Anonim Şirketi'nden, ... Şirketi'nden ve ... Şirketinden, ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketi'nin hisselerinin ayrı ayrı % 50 sini satın aldığını, davacının... Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı, ... Şirketi ve... Şirketi'nin ise yönetim kurulu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1116 KARAR NO : 2020/262
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava açan dilekçesi ile yargılamada ki beyan ve iddialarında özetle; Davacının 12.549.020 adet pay sahibi olduğu, inşaat ve turizm işi ile iştigal eden davalı ... Şirketi'nde toplam 22 hissedar bulunduğunu,... Şirketi, ...Şirketi ve ... Şirketi'nin davalı şirketin kısmi olarak bölünmesi ile ortaya çıkan şirketler olduğunu, davacının ise dava dışı... Anonim Şirketi'nden, ... Şirketi'nden ve ... Şirketinden, ... Şirketi, ... Şirketi ve ... Şirketi'nin hisselerinin ayrı ayrı % 50 sini satın aldığını, davacının... Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı, ... Şirketi ve... Şirketi'nin ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev yaptığını, davacının ... Şirketi'nde yaklaşık olarak % 13 oranında hissesinin bulunduğunu, Davalı şirket yönetim kurulunun görevlerini özenle ve dürüstlük kurallarına uygun olarak ifa etmeyip kendi menfaatleri doğrultusuna iş ve işlem yapıp davrandıklarını, bu nedenle de şirketin ekonomik olarak zor durumda kaldığını, ticaretini yürütmesi olanağının bulunmadığını, hatta maliki olduğu gayrimenkullerin emlak vergilerini dahi ödeyemediğini, şirketin ekonomik olarak bu zor durumunun yönetim kurulu üyeleri tarafından da biliniyor olmasına rağmen şirketin maddi durumunun düzeltilmesi için her hangi bir çaba göstermediklerini, şirketin 24/06/2013 ve 22/09/2013 tarihlerinde yapılan olağan genel kurullarda alınan kararların bir kısmının iptali için dava açıldığını, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin bu hususta verdiği davanın kısmen kabulü kısmen reddi yönünde ki kararın temyiz neticesinde kısmen onanıp kısmen bozulduğunu ve kararın karar düzeltme aşamasında olduğunu, Şirketin kötü yönetilmesi ve ekonomik olarak varlığını sürdüremeyecek olması nedeniyle davacı tarafından şirketin Türk Ticaret Kanununun 531 ve devamı maddeleri kapsamında fesih ve tasfiyesi hususunda açılan davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, Davalı şirketin büyük hissedarlarından olan... (çocukları ve eşi ile) grubu tarafından kötü yönetilmesi neticesinde şirketin sürekli zarar ettiğini, şirket hissedarlarının hiç bir şekilde kar elde edemediklerini, iptale konu genel kuruldan önce yapılan genel kurullarda göreve getirilen yönetim kurulunun ...'ün talimatları doğrultusunda şirketi yönetmesi nedeniyle şirketin zarar eden durumunun devam ettiğini, Davacının vekillerinin, 06/09/2016 tarihinde gerçekleştirilen 2013, 2014, 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurulundan önce şirketin defter ve kayıtlarının, bilançolarının incelenmesinin engellendiğini, genel kurulun yapılacağının davacıya bildirilmesinden sonra 02/09/2016 tarihinde davacı...