Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilerinin kredi hesaplarından muhtelif zamanlarda çok sayıda ve miktarda davalı banka yetkilileri tarafından haksız,usulsüz ve yetkisiz olarak para çekildiğini,bu paraların söz konusu zimmet fiillerini gerçekleştirenler tarafından temellük edilerek kullanıldığını, hesaplara iade edilmediğini, müvekkillerinin maddi zarara uğratıldığını belirterek müvekkilleri adına yapılan sahte işlemler ile ilgili olarak grafoloji raporu alınmasına, 26/02/2016 tarihli ihtarnamede verilen sürede ve zimmet tarihinden itibaren TCMB avans faiz oranları üzerinden hesaplanması gereken faizleriyle birlikte müvekkkilerine ödenmesine, müvekkillerinin oluşacak müspet zararların ödenmesine, müvekkileri adına yapılan yasa...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/270 KARAR NO : 2020/167
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ: 10/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilerinin kredi hesaplarından muhtelif zamanlarda çok sayıda ve miktarda davalı banka yetkilileri tarafından haksız,usulsüz ve yetkisiz olarak para çekildiğini,bu paraların söz konusu zimmet fiillerini gerçekleştirenler tarafından temellük edilerek kullanıldığını, hesaplara iade edilmediğini, müvekkillerinin maddi zarara uğratıldığını belirterek müvekkilleri adına yapılan sahte işlemler ile ilgili olarak grafoloji raporu alınmasına, 26/02/2016 tarihli ihtarnamede verilen sürede ve zimmet tarihinden itibaren TCMB avans faiz oranları üzerinden hesaplanması gereken faizleriyle birlikte müvekkkilerine ödenmesine, müvekkillerinin oluşacak müspet zararların ödenmesine, müvekkileri adına yapılan yasa dışı işlemler ve sahte kredi hesapları açılması dolayısıyla müvekkillerinden alınmış zimmet miktarına bu unsurların da dahil edilmesine, ileride kesin olarak tespit edilecek zimmet miktarlarına göre taleplerin attırılması söz konusu olduğundan şimdilik davalıya 17.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle derdestlik itirazında bulunmuş, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, savcılık dosyasının bekletici sorun yapılmasını ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....K.sayılı ilamındaki gerekçe ile "davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE," dair hüküm oluşturmuştur. Mahkememizin 2016/211 E. sayılı dava dosyasına istinaden açılan davada davacıların ... Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... olduğu, her bir davacı yönünden yapılan değerlendirmede 15/11/2018 tarihi itibariyle davacı ... Şirketi yönünden asıl davaya devam olunmasına, diğer tüm davacılar yönünden ise ayırma kararı verilerek bu davacılar yönünden başka esas nu...