DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının adına kayıtlı 28/02/2019 tarihinde satarak devretmiş olduğu .... plakalı aracın köprü geçişleri için yapılacak ödemelerinin davalı banka tarafından otomatik ödeme olarak gerçekleştirilmesi için davalı bankaya otomatik ödeme talimatı verdiğini, ödeme talimatının olmasına rağmen banka talimata aykırı hareket ettiğini, müvekkil firmanın OGS cari hesabında gerekli bakiyeyi bulundurmadığını, bu durum müvekkil şirket aracının köprülerden ihlalli geçiş yapmasına sebep olduğunu, müvekkili davalı bankanın haksız olarak ödemeyi yapmaktan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/880 Esas KARAR NO : 2020/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının adına kayıtlı 28/02/2019 tarihinde satarak devretmiş olduğu .... plakalı aracın köprü geçişleri için yapılacak ödemelerinin davalı banka tarafından otomatik ödeme olarak gerçekleştirilmesi için davalı bankaya otomatik ödeme talimatı verdiğini, ödeme talimatının olmasına rağmen banka talimata aykırı hareket ettiğini, müvekkil firmanın OGS cari hesabında gerekli bakiyeyi bulundurmadığını, bu durum müvekkil şirket aracının köprülerden ihlalli geçiş yapmasına sebep olduğunu, müvekkili davalı bankanın haksız olarak ödemeyi yapmaktan kaçınması ile birlikte geçiş ihlali cezalarını ödemek zorunda kaldığını, ödemenin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının cezaya konu edilen araç geçiş tarih ve saatleri bankamız kayıtları ile uyuşmadığını, davacının ihlalli geçişi sebebiyle uğramış olduğu zarar ile bankamızın eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı ihlalli cezaları ödediğini gösteren bir belge sunmamış ve zararını belgelendirmediğini belirterek ,kredi kartı ile yapılan OGS ödemesinin eksi bakiye nedeniyle kapatıldığı ve durumun mesaj yolu ile davacı tarafa bildirildiğini söyleyerek sorumlulukları bulunmadığını söylemiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf ihlalli geçiş cezalarını ödediğini söyleyerek rücu maksadı ile icra takibine girişmiş olup davalı ise kredi kartının ve ona bağlı bulunan OGS nin söz konusu tarihlerde kapalı olduğunu söyleyerek sorumluluğu reddetmiştir. Taraflar arasındaki OGS başvuru sözleşmesinin internet bankacılığı ile gerçekleştirildiği onay verilen sözleşmede, otoyol ve köprü geçişlerinde KGM tarafından belirlenerek ilan edilen geçiş bedeli veya ücretlerin tahsiline davalı bankanın kayıtsız şartsız yetkili kılındığı, otomatik ödeme talimatı ve bağlı sözleşmenin incelenmesinde:Cari hesap veya kredi kart üzerinden verilen talimatta bakiyenin yeterli olmaması veya kartın kapatılması nedeniyle banka nın OGS kartını geçersiz hale getirip KGM bildireceği,KGM tarafından tahukkuk ettirilen cezalardan bankanın sorumlu olmayacağı,,Banka nın geçersiz hale gelen OGS kartını gişeden ilk geçiş halinde KGM tarafından bozulup kullanılamaz hale getirileceği,talimata konu OGS kartı ile geçiş anında ilgili ücretin ödendiği ko...