Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından taraflar arasında yapılan sözleşme teminatı niteliğinde yer alan senetlere dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi yapıldığını, müvekkillerinin davalı yan ile yapılan sözleşme gereğince ... AVM ek inşaatında taşeron firma olarak çalıştığını, davalı yan ile müvekkilleri arasında 30.10.2016 tarihinde akdedilen elektrik tesisat işleri kısmi malzemeli işçilik sözleşmesinin 30.1.1 maddesi ve yine 30.02 maddesi gereğince sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak tanzim edilerek davalıya verilen Teminat Senetlerinin icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin yapılan işin gereğince davacıdan alacaklı olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1097 Esas KARAR NO : 2020/320
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ : 17/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından taraflar arasında yapılan sözleşme teminatı niteliğinde yer alan senetlere dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi yapıldığını, müvekkillerinin davalı yan ile yapılan sözleşme gereğince ... AVM ek inşaatında taşeron firma olarak çalıştığını, davalı yan ile müvekkilleri arasında 30.10.2016 tarihinde akdedilen elektrik tesisat işleri kısmi malzemeli işçilik sözleşmesinin 30.1.1 maddesi ve yine 30.02 maddesi gereğince sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak tanzim edilerek davalıya verilen Teminat Senetlerinin icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin yapılan işin gereğince davacıdan alacaklı olmasına rağmen borçlu gibi gösterilerek tahsilat yoluna gidildiğini, Davalı tarafından müvekkil firmaya gönderilen ... Noterliğinin ... yevmiye ve 20.02.2017 tarihli ihtarına karşı müvekkilleri firma adına ... Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarı ile cevap verdiklerini, taraflar arasında var olan alacak ilişkisinin muacceliyet İçermediğini, yargılama sonunda doğacak alacak İlişkisini ihtiva ettiğini. Müvekkili firmanın sözleşme gereği verilen işleri gereği gibi ifa ettiğini, ancak tamamlanan işler sonrası müvekkili firmaya yeni bir iş ve edim bildirilmediğini, işin davalı yan tarafından askıya alındığını ve alacaklarının İfa edilmediğini, tek taraflı fesh nedeniyle taraflar arasında kesin mutabakat sağlanamadığını ve fatura tanziminin de yapılmadığını, kesin mutabakat sağlanamadığından alacak tespiti davalarının belirsiz alacak olarak açılmak zorunda kalındığını, Taraflar arasında farklı bir ticari ilişki bulunmadığını, 28.02.2017 ödeme tarihli teminat senetlerinin taraflar arasında 03.10.2016 tarihli sözleşmeye istinaden hazırlanarak teminat olarak verildiğini, müvekkili firmanın sözleşmenin gereğini yerine getirdiği ancak sözleşme gereği alacaklarını tahsil edemediğini, davalı yana yapılan işlerle ilgili olarak aylık mutabakatların gerçekleştirilerek fatura bildirimlerinin yapıldığını, ancak haksız fesh nedeniyle kesin mutabakata varıtamadığını, müvekkilinin yapılan işler nedeniyle davalı yanca ödenmesi gereken alacaklarının olduğunu, bunun yapılacak tespit ile ortaya çıkacağını, muaccel olmayan alacağa karşılık verilen teminat senetlerine ve yargılamayı gerektiren alacak ilişkisine dayalı olarak tek/taraflı haksız icra takibi yapıldığını, icra takibinin durdurulmasını ve müvekkili firmanın alpcplf miktarının tespitini talep ettiklerini beyan ederek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitini, istanbul ...icra Müdürlüğ...