Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından borcu nedeniyle verilen 20.000 TL tutarlı çekin ödenemeyeceği bildirilince cirosunun iptal edilerek iade edildiği, ancak çekin keşide tarihi 28.02.2016 iken 28.04.2016 olarak değiştirilerek , iptal yazan cironun üzerine yoğun bir imza atılarak ciro edildiği, müvekkili imzasının taklit olduğu, çeke icra takibi yapan davalı ... firmasının meşru hamil olmadığı, ciro silsilesine aykırı hareket ettiği, Davalı alacaklısının meşru hamil olmadığı gibi ... inşaate borcu olmadığını bildirerek, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeke ilişki icra takibi yapıldığını, davacı dahil...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/838 Esas KARAR NO : 2020/447
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından borcu nedeniyle verilen 20.000 TL tutarlı çekin ödenemeyeceği bildirilince cirosunun iptal edilerek iade edildiği, ancak çekin keşide tarihi 28.02.2016 iken 28.04.2016 olarak değiştirilerek , iptal yazan cironun üzerine yoğun bir imza atılarak ciro edildiği, müvekkili imzasının taklit olduğu, çeke icra takibi yapan davalı ... firmasının meşru hamil olmadığı, ciro silsilesine aykırı hareket ettiği, Davalı alacaklısının meşru hamil olmadığı gibi ... inşaate borcu olmadığını bildirerek, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeke ilişki icra takibi yapıldığını, davacı dahil borçlulara ödeme emrinin gönderildiğini, borçlular tarafından yasal süre içerisinde itiraz olmadığını, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin düzgün çek silsilesi ile hamil olduğunu, ... firması tarafından borcuna karşılık çekin verildiğini, müvekkilinin... firmasından önceki cirantalar arasındaki ticari ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... şirketine usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da bu davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememiz dava doyasına konu ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 06/02/2019 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtları, davalı ... firmasının dosyaya sunulan kayıt suretleri incelenmiş olup, davacının davalılardan ... firmasına borçlu olmadığı, cirosunun iptal edildiğine dair bildirdiği hususun çek aslında incelenerek tespit edilecek sonuca göre takip alacaklısına karşı çek üzerinde iptal edildiği anlaşıldığı durumda sorumlu olmayacağı, iptalin belirlenememesi halinde ise ciro silsilesine göre takip alacaklısı davalının 3. şahıs olarak kötü niyetli olduğuna dair değerlendirme sonucuna göre sorumluluğunun takdirinin mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla grafolog bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 27/02/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; sonuç olarak, inceleme konusu ...bank ... şubesine ait 28/04/2016 keşide tarihli, ... seri nolu, 20.000 TL bedelli çekin arka yüzünde davacı şirkete atfen atılmış imzanın mevcut mukayes...