Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ------ vade tarihli ve ---------nolu ------- plakalı araç, --- tarihinde ----------- -------seyir halindeyken gerçekleşen kaza sonucunda kaza sonucunda gerçekleşen kaza neticesinde hasarlanan aracın tamirini yapan yetkili servise----------- tarihinde -------- ödeme yapıldığını, söz konusu kazanın, --------plakalı ---------- bağlı olduğu --------- plakalı çekicinin sol yan kısımları ile sigortalı araca çarpması ve --- plakalı sigortalı aracında ------------- plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleştiğini, kazaya sebep olan sürücü olay yerinden ayrıldığı gibi, kaza tutanağına kazaya sebep olanlardan sadece ---------- plakası olan --------- yazıldığını, fakat çekicinin plakası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/216 Esas KARAR NO: 2020/19 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ------ vade tarihli ve ---------nolu ------- plakalı araç, --- tarihinde ----------- -------seyir halindeyken gerçekleşen kaza sonucunda kaza sonucunda gerçekleşen kaza neticesinde hasarlanan aracın tamirini yapan yetkili servise----------- tarihinde -------- ödeme yapıldığını, söz konusu kazanın, --------plakalı ---------- bağlı olduğu --------- plakalı çekicinin sol yan kısımları ile sigortalı araca çarpması ve --- plakalı sigortalı aracında ------------- plakalı araca çarpması neticesinde gerçekleştiğini, kazaya sebep olan sürücü olay yerinden ayrıldığı gibi, kaza tutanağına kazaya sebep olanlardan sadece ---------- plakası olan --------- yazıldığını, fakat çekicinin plakası olan -------------yazılmadığını, söz konusu hususlar sigortalı araç ile kazaya karışan -------------- plakalı araç sürücülerinin beyanları ile ispat edileceğini, sigortalıya yapılan ödemenin, kusuru ile kazaya sebep olan -------------plakalı ---------- bağlı olduğu ----------- plakalı çekicinin trafik sigortası poliçesini düzenleyen davalı şirketten talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple ----------İcra Müdürlüğünün ---- E sayılı dosyası ile icra takibi yapılmışsa da borçlu icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,-------------- İcra Müdürlüğü' nün ------------- E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekiinin -------------------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin olarak tutulan tutanağın davacı şirket sigortalısının tek taraflı beyanlarına istinaden tutulduğunu, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmamakla, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, kabul manasında olmamak üzere, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, davacı yanın icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, belirterek davanın esastan ve usulden reddine, takibinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----------İcra Müdürlüğünün--------- İcra dosya aslının celp edildiği, mahkememiz dosyası arasına alındığı, ---------- ------...