DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının meyve-sebze satışı yapıldığını, davalının ise kafe-restoran işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda sipariş edilen malların fatura karşılığında teslim ettiğini, 17/12/2018 tarihinde 2.000,00 TL ve 22/02/2019 tarihinde 5.000,00 TL olarak yaptığı ödemeler haricinde teslim aldığı mallara ilişkin faturaları ödemekten imtina ettiğini, faturalardan kaynakla alacakları için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 03/05/2019 tarihinde takibe ve ... İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz ettiğini, arabulucuya gidildiğini, davalının arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/393 Esas KARAR NO: 2020/371
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2019 KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının meyve-sebze satışı yapıldığını, davalının ise kafe-restoran işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin siparişleri doğrultusunda sipariş edilen malların fatura karşılığında teslim ettiğini, 17/12/2018 tarihinde 2.000,00 TL ve 22/02/2019 tarihinde 5.000,00 TL olarak yaptığı ödemeler haricinde teslim aldığı mallara ilişkin faturaları ödemekten imtina ettiğini, faturalardan kaynakla alacakları için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 03/05/2019 tarihinde takibe ve ... İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz ettiğini, arabulucuya gidildiğini, davalının arabuluculuk toplantısına gelmediğini, sürecin anlaşmazlık ile tamamlandığını, icra takibi yönünden dava da ... icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin alacağının faturalar ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, faturaların imza karşılığında teslim alındığını, fatura içeriğinde faturanın ödeme süresinin 7 gün olduğunun belirtilmiş olduğunu, her iki tarafında tacir olduğunu, imza karşılığında teslim edilmiş olan faturalar 7 gün içerisinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, böylece ödenmeyen fatura alacağının 7. Gün sonunda muacceliyet kazandığını, davalının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabülünü, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı şirketin %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-Davacının ticari defter ve kayıtları 3-Bilirkişi raporu 4-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, fatura...