Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin reklam, basım ve yayıncılık hizmeti sunmakta olduğunu, davalıya basılı matbaa ürünleri satışı gerçekleştirdiğini, satışlara ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlediğini, faturalara ilişkin ürünleri kusursuz ve geçikmesiz olarak davalıya teslim ettiğini ancak davalının ürün bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalı tarafın süresi içinde takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan 2.855,60.-TL fatura alacağının olduğunu, davalının söz konusu bedel üzerinden müvekkili ile mutabakat imzalayarak borcu kabul ettiğini, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2020/170
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin reklam, basım ve yayıncılık hizmeti sunmakta olduğunu, davalıya basılı matbaa ürünleri satışı gerçekleştirdiğini, satışlara ilişkin irsaliyeli faturalar düzenlediğini, faturalara ilişkin ürünleri kusursuz ve geçikmesiz olarak davalıya teslim ettiğini ancak davalının ürün bedellerini ödemediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takibe başladığını, davalı tarafın süresi içinde takibe haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan 2.855,60.-TL fatura alacağının olduğunu, davalının söz konusu bedel üzerinden müvekkili ile mutabakat imzalayarak borcu kabul ettiğini, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ve beyan ederek takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 6.İcra Dairesi'nin esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 3.421,79.-TL üzerinden ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 05/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 05/12/2018 tarihli yetki itirazı ile takibin durduğu, Davacı vekilinince dosyanın yetkili İcra Dairesi'ne gönderilmesi talebini içerir dilekçe sunulduğu, dosyanın ... İcra Tevzi Bürosu'na gönderildiği, ... 3. İcra Dairesi'nin ... Esasına kaydının yapıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete ... 3. İcra Dairesi'nce 23/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davaya konu irsaliyeli fatura asılları ... kasa numarası ile Mahkememiz kasasına alınmıştır. Mahkememizce, taraf şirketlerinin 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 20/12/2019 teslim tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davalı tarafça incelemeye yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle davalı defter ve kayıtlarının incelenemediği, incelemeye davacı tarafça ibraz edilen hesap muavini, fatura örnekleri, yasal d...