Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 15/07/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalısı ... plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü ve ameliyat edildiğini, mezkur kazada sigortalı aracın %100 nispetinde kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle malul olan davacının sigorta şirketine başvurması üzerine 11.224,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın çok düşük olduğundan bahisle; mezkur kaza hasebiyle meydana çıkan maluliyetten kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/913 Esas KARAR NO : 2020/73
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 15/07/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalısı ... plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü ve ameliyat edildiğini, mezkur kazada sigortalı aracın %100 nispetinde kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle malul olan davacının sigorta şirketine başvurması üzerine 11.224,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın çok düşük olduğundan bahisle; mezkur kaza hasebiyle meydana çıkan maluliyetten kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL' nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacının başvurusu üzerine yapılan hesaplamaya göre 17.538,00 TL tazminat hesaplandığı, hatır taşıması nedeniyle %20 indirim yapılmasıyla bu meblağın 14.030,00 TL olarak hesap edildiğini, bu miktarın 11.224,00 TL' sinin davacının hesabına, geri kalan 2.806,00 TL' sinin ise davacının talebi nedeniyle başvuru yapan ...şirketi hesabına yatırıldığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, kesin maluliyetin tayin edilebilmesi için ATK' dan rapor alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacının hatır taşıması nedeniyle yolculuk yaptığının sabit olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava, 15/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğranılan bedensel zararların tazmini istemine ilişkindir. Tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, davacının tedavi evrakları ve sair diğer deliller celp edilmiştir. Dosyada mübrez kayıtlardan kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından 05/12/2018 tarihli 11254 sayılı raporda; davacının meslekte kazanma gücü kaybının %6,3 olduğu ve iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Kusur ve aktüerya hesabı yönünden alınan bilirkişi heyeti raporunda; sigortalı araç sürücüsü ...' in yönetimindeki aracıyla seyrederken aracının hızını yol, hava ve trafik şartlarına göre ayarlamamış, meskun mahalde dalgın ve dikkatsiz araç kullanmış, yoldan, havadan, trafikten ve araçtan kaynaklanan herhangi bir neden yokken aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğinden ve aracını şeridinde tutamadığından sağ taraftan yol dışı olması ve aracının ağaca çarpması ve dava...