Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirketteki hissesini diğer şirket ortaklarına devirle sattığını, ------tarihinde takip başlatılmayan alacaklar ve takipte ve mahkeme aşamasında olanlar olmak üzere bir tutanak altındaki belgelerin imzalandığını, bu alacakların tahsilatı yapıldıkça %20'sinin davacıya ödeneceğinin ve her 4 ayda bir bu alacaklarla iligli toplantı yapılarak tahsilatların ve alacakların ve durumu konusunda bilgi verileceğinin kararlaştırıldığı, ödemelerinde davacı hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketle taraflar arasındaki bu anlaşmaya rağmen ------- ayında toplantının yapılmadığını, ödemelerinde yapılmaması üzerine------ tarihli ------ yevmiye sayılı ihtarname ile ve ------- tarihli --- yevmiye numaralı ihtarname ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1304 Esas KARAR NO: 2019/1237 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 30/03/2010 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------- tarihli dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirketteki hissesini diğer şirket ortaklarına devirle sattığını, ------tarihinde takip başlatılmayan alacaklar ve takipte ve mahkeme aşamasında olanlar olmak üzere bir tutanak altındaki belgelerin imzalandığını, bu alacakların tahsilatı yapıldıkça %20'sinin davacıya ödeneceğinin ve her 4 ayda bir bu alacaklarla iligli toplantı yapılarak tahsilatların ve alacakların ve durumu konusunda bilgi verileceğinin kararlaştırıldığı, ödemelerinde davacı hesabına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketle taraflar arasındaki bu anlaşmaya rağmen ------- ayında toplantının yapılmadığını, ödemelerinde yapılmaması üzerine------ tarihli ------ yevmiye sayılı ihtarname ile ve ------- tarihli --- yevmiye numaralı ihtarname ile davalının ihtar edildiğini, -------- tarihinde yapılan toplantı tarihinde ------ tarihli tutanağın imzalandığını, bu tarihten sonra yapılan inceleme sonunda takip başlatılmayan ve cari hesaplara yapılan ödemelerle tahsil edilen miktarlar bakımından toplamda ---- tutarındaki tahsilatın -------tarihli toplantıda bildirilmediği ve gizlendiği, başka hesaplara kaydırıldığını tespit ettiklerini ve pek çok defa alacağın istenmesine rağmen davalının bunu ödemediğini belirterek ----- tahsilatın --- karşılık gelen ----- bedelin şimdilik ----- davalı şirketten tahsili ile davacıya ------ temmerüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemle dava açmıştır. SAVUNMA: Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ------- tarihli ikinci tutanak itibariyle 4 ayda bir toplantı yapılacağından bahsedilmediğini, böyle bir zorunluluğunun olmadığını, zaman zaman tarafların bir araya geldiklerini, ---------- toplantı yapılmadığından bahisle ----------- tarihli ihtarnameler çekilmiş ise de bu toplantının davacının başvurusunun olmaması nedeniyle yapılamadığını, cevabi ihtarnamelerle toplantı gününün belirlendiğini ---- tarihinde yapılan toplantıda mali müşavirlerin katılımı ile tahsilat miktarının saptanarak %20'sine denk gelen ------- tarihinde davacının hesabına aktarıldığını, davacının iddialarının soyut olduğunu, ---bir tahsilatın bulunmadığını, buna ilişkin yazılı delil ve belgelerin sunulmadığını,---- tarihli kararlaştırılan toplantıya da davacının katılmadığını, dolayısıyla herhangi bir somut bilgi ve belgeye dayanmayan iddianın geçerli olmadığını, kötü niyetli davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER: Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi -------- tevdi edilerek kök ve rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama sonucu Kapatılan ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin --...