E. 2016/608 K. 2020/314

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/608 KARAR NO : 2020/314

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2020

DAVA: Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde davacının üstlenmiş olduğu ..../..... Kültür merkezi inşaatının mekanik ve tesisat işleri imalat ve montajı kısmı için taraflar arasında 14/05/2011 tarihli sözleşme aktedildiğini, bu sözleşmeye göre sıhhi tesisat, soğutma tesisatı, müşterek tesisat, havalandırma tesisatı, yangın tesisatı ve otomasyon tesisatı için davalı yanın toplam 1.850.726,03 USD bedelli malzeme tedarik etmesi, 1.254.837,63 USD bedelinde işçilik sağlaması ve bu işten 1.344.435,28 USD kar elde etmesi ile tüm edimlerini yerine getirdiğinde kendisine neticeten 4.449.998,95 +KDV ödeme yapılacağı konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı yanın 1.850.726,03 USD bedelinde malzeme teslimi yapması gerekirken sadece 679.119,60 USD bedelinde malzeme teslimi yaptığını, dökümü verilen 58.203,49 TL bedelli faturaların da mahsubunun gerektiğini, en fazla 643.432,11 USD bedelinde malzeme tedarik eden davalı yanın en fazla bu bedel üzerinden sözleşmede belirtilen oranlarda işçilik ve kar hesabı ile hakedişinin olmasının gerektiğini, buna karşılık davalı yana yapılan ödemeler toplamının 2.092.109,00 USD olduğunu, gerek malzeme teslimi gerekse imalat ve montaj eksiklikleri sebebiyle gereğinden fazla ödeme yapıldığını, 20/07/2012 tarihinde verilen 20/01/2013 günlü .... seri nolu 150.000 USD bedelli, 01/01/2013 tarihinde verilen 15/01/2013 tarihli .... seri nolu 273.000 TL bedelli, 20/07/2012 tarihinde verilen 20/02/2013 tarihli .... seri nolu 150.000 USD bedelli çeklerin fazla ödeme yapıldığı görüldüğünden ödenmediğini, bu çeklerin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takiplerine konu edildiğini, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından taraflarına gönderilen kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takiple ile ilgili olarak Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyaı üzerinden davanın devam ettiğini, davacı müvekkili tarafından Büyükçekmece .... Noterliğinin 08/05/2012 tarih ve .... yevmiye nolu, 23/05/2012 tarihli .... yevmiye nolu ihtarları çektiklerini, ayrıca Büyükçekmece .... Noterliğinin 08/10/2012 tarih ve .... yevmiye nosu ile 30/04/2012 tarih ve .... sıra numaları fatura aslını iade ettiklerini, özetle davalı ile davacı firma arasında süren anlaşmazlığın kökeninde davalı yan tarafından üstlenilen işlerin eksik ve hatalı olması bir yanan ayrıca yapılmayan işlere de fatura kesmiş olmalarının yattığını belirterek Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takiplerden borçlu olmadıklarının tespitini, davalı yana fazla ödenen hak ve alacakları, gecikmenin her günü için 4.450 USD üzerinden hesap edilecek cezai şart alacakları, davalı yan...