DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı dosyasından Mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birliştirme kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından düzenlenen 11/04/2019 tarihli tutanak ile Tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olmakla; (Bakırköy ... ATM dosyasının, mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek dosyamıza gönderildiği ancak Mahkememiz dosyasının birleştirme aşamasında karara çıktığı, bu nedenle birleştirilen dosyadan tefrik edilerek Mahkememiz .... Esas nosu aldığı, Mahkememiz ... Esas sayıla dosyada davacının, kumar borcu nedeniyle verdiği çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini istendiği,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/268 Esas KARAR NO : 2020/158
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar sayılı dosyasından Mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birliştirme kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından düzenlenen 11/04/2019 tarihli tutanak ile Tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmış olmakla; (Bakırköy ... ATM dosyasının, mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek dosyamıza gönderildiği ancak Mahkememiz dosyasının birleştirme aşamasında karara çıktığı, bu nedenle birleştirilen dosyadan tefrik edilerek Mahkememiz .... Esas nosu aldığı, Mahkememiz ... Esas sayıla dosyada davacının, kumar borcu nedeniyle verdiği çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini istendiği, davalının çekin lehdarı ya da cirantası olmadığı, davalının taraf gösterilmesi maddi bir hata olmadığı gibi, tarafın yanlış gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmadığı, davalı vekilinin de taraf değişikliğine muvafakat etmediği anlaşıldığından davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilerek karara çıktığı görülmüştür.) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve ... 'in .... Rezidans ... Blok ....Katta bulunan yerinde kumarhane işlettiğini, bir süredir müvekkili tarafından buraya gidilerek farklı oyunlar oynandığını, son zamanlarda sürekli olarak kaybettiğini, kaybettiği oyunlar nedeniyle davalı ...'e ...bank ...Şubesi 25/08/2018 tarih 100.000,00-TL bedel ... seri numaralı çekleri yazarak verildiğini, işbu çekin Küçükçekmece ... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine ... tarafından konulduğunu, dernek adı altında kurulan ve kumar oynatılan "..... Derneği"nin üyesi olduğunu, oyun oynadığı sırada bazı tuhaflıklarla karşılaşan müvekkilinin oyun limitlerinin de artmasıyla bazı oyuncuların sürekli olarak benzer hareketleri yaptığını, oyuncuların birbiriyle anlaşacak vücut dilini kullandığını fark ettiğini, oyunlara hile karıştığının ortaya çıktığını, kumar borcuna ilişkin olarak kanun koyucunun düzenlemelerinin dosya kapsamında dikkate alınmasının elzem olduğunu, kumar ve bahis borcu için isteyerek yapılan ödemelerin geri alınamayacağını ancak kumar veya bahsin usulüne göre yürütülmesinin beklenmedik olayla veya diğer tarafın fiiliyle engellenmişse ya da diğer taraf kumar veya bahse hile karıştırmışsa, isteyerek yapılan ödeme geri alınabilir düzenlemesinin getirildiğini, ... ve organizasyonundaki ...'a verilmiş olan çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığının kabulünün gerektiğini ileri sürerek, ... lehine düzenlenen ve akabinde davalı ....'a ciro edilen .....bank ...Şubesine ait 25/08/...