DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...) td:Şti ( ... olarak anılacaktır) aleyhine İzmir ... icra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile 25.02.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri karşı tarafa 01.03.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, Davacı .... A.Ş (Bundan böyle ... veya müvekkili Şirket olarak anılacaktır) tarafından davalı tarafça sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirilmemesi üzerine bedelin iadesi talebi ile başlatılan icra takibine borçlu haksız olarak 07.03.2020 tarihinde itiraz etmiş, işbu itiraz neticesinde İcra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçlu ...'un...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO : 2021/1007
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...) td:Şti ( ... olarak anılacaktır) aleyhine İzmir ... icra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası ile 25.02.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri karşı tarafa 01.03.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, Davacı .... A.Ş (Bundan böyle ... veya müvekkili Şirket olarak anılacaktır) tarafından davalı tarafça sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirilmemesi üzerine bedelin iadesi talebi ile başlatılan icra takibine borçlu haksız olarak 07.03.2020 tarihinde itiraz etmiş, işbu itiraz neticesinde İcra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçlu ...'un borca itirazı haksız olduğunu, davalı, müvekkili şirketi 19.12.2019 tarihinde halihazırda abonesi bulunduğu ... adına ziyaret ettiği izlenimi yaratmak suretiyle, ... logosunu, kartvizitlerini, internet sitesi alan adını (...) ve broşürlerini kullanarak müvekkil şirketin güvenini kazandığını ve müvekkil şirket ile davalı arasında 24.12.2019 tarihli Telekomünikasyon SMS Hizmetleri- Abonmanlık Sözleşmesi imzalandığını, dava konusu uyuşmazlık haricinde ...'a 1.792)66-TL cayma bedeli ödendiğini, fesih iradesi tarafına ulaşan ... tamamen, kökü niyetle; 24.02.2020 tarihinde müvekkil şirketin internet ve telefon hatlarınızı Kesilmesine sebebiyet verdiğini, hiçbir yasal dayanağı olmayan şekilde 3.850,00-TL cayma bedelinin taraflarına ödendiğini, mecburen bu bedeli itirazi kâyıtla ödemek durumunda kaldıklarını, Davalının kötü niyetli ve dürüst tacire asla yakışmayan davranışları 'üzerine 25.02.2020 tarihinde İzmir ... icra Müdürlüğü'nün .../E. numaralı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, Davalı borçlu şirkete ait borç tutarı ödeme belgelerinden. Kolaylıkla belirlenebilir ve likit durumda olduğunu, davalı borçlu ...'un itirazının haksızlığı açık olup, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla itirazda bulunan davalı- borçlurun bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkillini de oyalamış olduğu ve basiretli tacir gibi davranmadığı da göz önüne alındığında aleyhine icra'inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği Ayrıca davalı- borçlu ... bu tutumu ile aleyhine icra takibi yapılmasına ve de itiraz ederek icra takibini durdurmak suretiyle de davanın açılmasına bizzat sebebiyet verdiğini, herhangi bir yargılamaya ihtiyaç olmayan alacağa rağmen davalı borçlunun müvekkilinin alacağını ödemediği gibi tahsilini durdurmak ve/veya geciktirmek amacıyla yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle davalı-borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve davanın davalının bayisi bulunduğu ... Mahallesi ... Cad. No: ... Bayrak...