DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, ...plakalı araç, 30.05.2008 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken, Tem Otoyolu Edirne istikameti ...Kuleleri yakınlarında seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ...' ın vefat ettiğini, davalı ... şirketine sürücü ve işletenin bulunduğu aracın sigortacısı sıfatıyla davanın açıldığını, müvekkilleri murislerini elim kaza sonucu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1081 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, ...plakalı araç, 30.05.2008 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken, Tem Otoyolu Edirne istikameti ...Kuleleri yakınlarında seyrederken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ...' ın vefat ettiğini, davalı ... şirketine sürücü ve işletenin bulunduğu aracın sigortacısı sıfatıyla davanın açıldığını, müvekkilleri murislerini elim kaza sonucu kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğunu ve ömür boyu da duyacaklarını, müvekkilerinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafisinin gerektiğini, çünkü müteveffa müessif kaza sonucu ölmeseydi ailesinin geçimine katkıda bulunacağını, B.K. ve Yargıtay kararları çerçevesinde anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı alma haklarının bulunmakta olduğunu, bu sebeple mahkemece dosyanın aktüer bilirkişiye verilerek müvekkillerin alabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını talep ettiklerini, kazadan sonra müvekkilleri tarafından davalı ... şirketine başvurulduğunu ve davalı ... tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı ... tarafından müvekkillerine bir miktar ödeme yapıldığını, ancak davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığını, iş bu nedenle müvekkilleri için destekten yoksunluk tazminatının tahsili için huzurdaki davayı açmak gereği hâsıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 2.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL olmak üzere olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, her bir müvekkili için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/02/2020 tarihli ıslah dilekçesinde; müvekkili davacı ... için destekten yoksunluk tazminatı taleplerini, 40.750,42 TL arttırarak 42.750,42 TL olarak, davacı ... için taleplerini 25.014,88 TL arttırarak 27.014,88 TL olarak ıslah ettiklerini, davacı ... için 42.750,42 TL ve davacı ... için 27.014,88 TL olmak üzere toplam 69.765,30 TL destekten yoksunluk tazminatının, dava dilekçesinde talep edilen ve ıslah dilekçesinde...