Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/480 · K. 2020/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/480 K. 2020/299

E. 2017/480K. 2020/29911 Eylül 2020
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasımaluliyet raporucismani zararyasal sürebedensel zararmüteselsil sorumluluksigorta tazminatıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosu ile ... sokak üzerinden ... üzerine seyir ettiği esnada havanın kar yağışlı olması ve parke taşlı zemin üzerinde buzlanma olması sebebiyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre önünde bulunan bordür taşlarına aracın ön kısımları ile çarpıp, çarpmanın etkisiyle duramayarak yine gidiş istikametine göre yolun dışında ve 15 metre aşağısında bulunan boş tarlaya aracının ters vaziyette dönüp durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kusur...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1062 Esas KARAR NO : 2020/296

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otosu ile ... sokak üzerinden ... üzerine seyir ettiği esnada havanın kar yağışlı olması ve parke taşlı zemin üzerinde buzlanma olması sebebiyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre önünde bulunan bordür taşlarına aracın ön kısımları ile çarpıp, çarpmanın etkisiyle duramayarak yine gidiş istikametine göre yolun dışında ve 15 metre aşağısında bulunan boş tarlaya aracının ters vaziyette dönüp durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda kusur tamamen sürücü ...'ya ait olduğunu, çünkü sürücü ... kontrolsüz ve insan hayatını tehlikeye atacak şekilde aracı kullandığını, bunun açık kanıtı kaza sonrası kolluk birimlerince tutulan tutanak olup söz konusu tutanakta; söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı aracıyla 2918sayılı K.T.Y.K'nun 52/1-B(Araçların hızlarını,aracın görüş,yol,hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak) maddesini ihlal ettiği apaçık orta olduğunu, ... plakalı araç sürücü ... gerekli özen ve yükümlülüğü gösterseydi söz konusu kaza yaşanmayacağını, müvekkili ... malul duruma düşmeyeceğini, ...'nın kaza yaptığı ... plakalı araç, kaza tarihi itibariyle 2013-2014 tarihleri arası geçerli ... poliçe no.lu Trafik (ZMMS) Sigortası ile davalı ... Sigorta A.ş. şirketinde Trafik Sigortalı olup davacılar başvuruda bulunduğunu, bu başvuru neticesinde davacılara 02.07.2015 tarihinde 22.331,00 TL ödendiğini, sigortacı tarafından ödenen miktar yetersiz olduğundan, sigorta limiti dâhilinde 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek güç kaybı tazminatının,tedavi giderlerinin ve bakım masraflarının hesaplatılarak 2918 sayılı KTKnun 111/2 maddesi uyarınca ibranamenin iptali ile bakiye zarar istendiğini, bedensel zararlarının ve tarafların kusur oranlarının tespiti ile (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) güç kaybı tazminatının, tedavi giderleri, bakım ve bakıcı masraflarının hesaplatılarak sigortacı tarafından yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin (2918 sayılı KTK m.111/2ye göre) iptali ile bakiye maddi tazminatın sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsiline, sigorta şirketinin sorumluluk dâhilinde yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın kazanın olduğu 10/12/2013 tarihinde müvekkili şirket tarafından zorunu mali mesuliyet sigortasının olduğunu, davacı tarafın 07/04/2015 tarihli dilekçelerinin 09/04/2015 tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2020/497

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/928 · K. 2020/269

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/468 · K. 2020/38

31 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2020/483

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/361 · K. 2020/921

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/915 · K. 2020/222

27 Şubat 2020