Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alt yüklenici sıfatıyla muhatap şirket olan ------------ yeniden ----------tarihli, -----tarihli---------tarihli sözleşmeye ilave olarak-------sözleşmesinin 3.maddesi kapsamına ---------------eksik ödediğini açıklanan nedenlerle ödenmeyen hak ediş bedellerinin hesaplatılarak ödenmeleri gerektiği tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalı şirkete ödetilmesine, haksız ve hukuksuz şekilde kesilen yevmiye tutarlarının da dikkate alınarak yevmiyeli işlere ait bedellerin ödenmesi gereken tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalı şirkete ödetilmesine, --------------bedellerine ilişkin olarak ortaya çıkan kur farkından dolayı oluşan zararlarının da hesaplatılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2020/351
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin alt yüklenici sıfatıyla muhatap şirket olan ------------ yeniden ----------tarihli, -----tarihli---------tarihli sözleşmeye ilave olarak-------sözleşmesinin 3.maddesi kapsamına ---------------eksik ödediğini açıklanan nedenlerle ödenmeyen hak ediş bedellerinin hesaplatılarak ödenmeleri gerektiği tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalı şirkete ödetilmesine, haksız ve hukuksuz şekilde kesilen yevmiye tutarlarının da dikkate alınarak yevmiyeli işlere ait bedellerin ödenmesi gereken tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalı şirkete ödetilmesine, --------------bedellerine ilişkin olarak ortaya çıkan kur farkından dolayı oluşan zararlarının da hesaplatılarak ödenmesi gereken tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalı şirkete ödetilmesine, alçı levha ve yardımcı malzemeleri temin ve montaj işlerine ilişkin 01/08/2017 tarihli sözleşmesine ilave olarak ----- bazındaki imalat bedellerinin de ödenmeleri gereken tarihten itibaren ticari faiz işletilerek davalı şirkete ödetilmesine, nakit ve kati teminat senetlerinin iade edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davasını 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gerektiğini, davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açamayacağını, davacı tarafından her ne kadar müvekkili şirketin imzalanan sözleşmelere aykırı hareket ettiği iddia edilmiş ise de asıl sözleşme ve zeyilname hükümlerine aykırı hareket eden tarafın davacının bizzat kendisi olduğunu, yapılması gerekli tüm işlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, davacı şirket tarafından sözleşme ve zeyilname hükümleri uyarınca teminatın iadesine ilişkin aranan şartların tamamlanmadığını açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak açılmış davanın öncelikle usulden reddine, usulden reddedilmediği takdirde esastan reddine, yargılama giderlerinin, arabuluculuk ücretinin, ---- ücretinin ve sair masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki mahiyeti itibariyle davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile davacı tarafından açılan alacak davasıdır. Dava dilekçesinin ve talebin açık olmaması nedeniyle, mahkememizin 17/10/2019 tarihli duruşma ara kararı ile "d...