Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ...'nde ... sayı ile tescil edilmiş, 17/05/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafın anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı tarafa ... Noterliği'nin 18/10/2018 tarihli 11414 yevmiye numaralı ihtarname ile davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarının 60 günlük yasal sürede ödenmesinin, ödenmediği takdirde belirtilen süre sonunda sözleşmenin fesholunacağı ve fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/87 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; ...'nde ... sayı ile tescil edilmiş, 17/05/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafın anılan sözleşmeden kaynaklı edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve finansal kiralamaya konu malın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı tarafa ... Noterliği'nin 18/10/2018 tarihli 11414 yevmiye numaralı ihtarname ile davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarının 60 günlük yasal sürede ödenmesinin, ödenmediği takdirde belirtilen süre sonunda sözleşmenin fesholunacağı ve fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini, fesih tarihinden itibaren 3 gün içinde finansal kiralamaya konu malın müvekkili şirkete iade edilmesi gerektiğinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 19/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemediği gibi mallarını da müvekkiline teslim etmediğinden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/373 D.iş sayılı dosyasından İhtiyati tedbir kararı alındığını beyanla; "7 Adet model yılı 2007 olan ... MARKA ... tipli Şase numaraları, ... Anestezi cihazı , 1 Adet model yılı 2007 olan ... MARKA ... Tipli seri numarası ... olan ... Cihazı, 1 Adet model yılı 2007 olan ... MARKA ... Tipli seri numarası ... kollu röntgen, 1 Adet model yılı 2007 olan ... Tipli Seri numarası ... olan Cerrahi Mikroskop" üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek müvekkili şirkete aynen iadesine, malların iadesinin mümkün olmaması halinde İİK'nun 24. Maddesi gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın iadesi isteminden ibarettir. HMK'nun 115/1. Maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir" hükmü amirdir. 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı kanunun 20. Maddesiyle 6102 sayılı TTK 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesinde; dava şartı olarak arabuluculuk getirildiği, söz konusu düzenleme ile "Bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başv...