DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ...... E. ...... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Ödemiş ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, tüm davalıların takibe, borca, faize itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, davalılardan ...'nin davacı kooperatif aracılığıyla kooperatifin aval vermesiyle Halk Bankası Ödemiş şubesinden işletme kredisi aldığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun, kredi alan ve kefillerce ödenmemesi halinde bankaya kooperatif tarafından ödenmesi halinde,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/3 KARAR NO : 2022/5
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/12/2021 tarih ...... E. ...... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olup, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Ödemiş ......... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, tüm davalıların takibe, borca, faize itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, davalılardan ...'nin davacı kooperatif aracılığıyla kooperatifin aval vermesiyle Halk Bankası Ödemiş şubesinden işletme kredisi aldığını, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun, kredi alan ve kefillerce ödenmemesi halinde bankaya kooperatif tarafından ödenmesi halinde, ödediği meblağların tamamını kooperatife ödeyeceklerine dair borçlu ve kefillerin taahhütlerinin olduğunu, krediyi alan ve kefillerin borçları vadesinde ödememesi üzerine kooperatifin ferileri ile birlikte aval veren sıfatıyla krediyi ödediğini, ödediği meblağlar için Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası ile takip yaptığını, borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatiflerinin 1163 sayılı Koop. Kanunu hükümlerine göre kurulduğunu, kredi sağlamanın yetki ve görevleri arasında olduğunu, ana sözleşme ve sunulan yazılı belgelere göre, kooperatifin ortakların Halk Bankası'ndan kredi almasını sağlayan aracı kurum niteliğinde olduğunu, kredi alanın borçlarını vadesinde ödememesi halinde Halk Bankası'nın ödenmeyen kredileri kooperatifin hesabından aldığını, davalının kredi kullandığını, süresinde borcunu ödemediğinden bankanın kooperatiften krediyi tahsil ettiğini, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Merkez Birliği'nin 28.06.2016 tarih ve 2014/13 sayılı genelgesi ile borçların yapılandırılmasına karar verildiğini, davalının 28.10.2014 tarihli dilekçesi ile borçlarını 18 taksitte ödeme talebi üzerine yapılandırmaya gidildiğini ancak ödeme yapılmadığını, genelgeler kapsamına göre yapılandırma ve taksitlendirme yapan borçlular, genelgede belirtilen borçlarını taksitlendirme şartlarına göre ödemedikleri takdirde yapılandırma ve taksitlendirmenin iptal olduğunu, bozulduğunu, borçların yapılandırılan kredi sözleşme ve ekleri kapsamına göre taksitlendirme yokmuş gibi talep ve tahsil edildiğini, Borçluların faize itirazlarının yersiz olduğunu, muaccel alacağa Merkez Bankasınca bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının uygulanacağını belirterek davalıların itirazının iptaline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; Kooperatifin ödeme yaptı ise belgelerini sunması gerektiğini, bankanın senetleriyle takip açamayacağını, senetlerle dekontların ü...