Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sürücüsü olduğu araçta oğlu, eşi ve yeğenlerinin yaralandığı, arabada hasar meydana geldiğini, araca ilişkin onarım giderlerinin bir kısmı sigorta tarafından karşılanmışsa da bir kısım parçaların değişmesi nedeniyle sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, aracın kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemiş olduğu sigorta kapsamı dışında kalan 1.065,00-TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/321 Esas KARAR NO : 2020/134 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacının sürücüsü olduğu araçta oğlu, eşi ve yeğenlerinin yaralandığı, arabada hasar meydana geldiğini, araca ilişkin onarım giderlerinin bir kısmı sigorta tarafından karşılanmışsa da bir kısım parçaların değişmesi nedeniyle sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, aracın kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödemiş olduğu sigorta kapsamı dışında kalan 1.065,00-TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş,---- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu, ------------ plakalı aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğu görülmüş, davalı ... tarafından düzenlenen ---- plaka sayılı araca ait ---- poliçesi dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. Hasar dosyasının incelenmesinde, davalı ... tarafından davacıya -----------hasar onarım ödemesi yapıldığı görülmüş, ödemeye ilişkin dekont dosya içine alınmıştır. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, değer kaybı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden ------- plakalı araç sürücüsünün davaya konu trafik kazasında %100 kusurlu olduğu, ---------- Plaka sayılı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dosya kapsamı ile araçta meydana gelen hasarın uyumlu olduğu ,araçta 8.475,40-TL hasar onarım bedelinin, 2.580,00-TL değer kaybının meydana geldiği tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından 04/04/2018 tarihli ıslah dilekçesi sunularak tamamlama harcı yatırılmıştır. Davalı ... vekili tarafından 12/04/2018 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmuş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması sebebi ile dosya alanında uzm...