Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç --- tarihinde müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza nedeniyle müvekkili firmaya ait araç hurda haline geldiğini, müvekkili aracın günlük kira bedeli ---- olduğunu, aracın ---- olması nedeniyle yeni araç ikame süresi -- gün olması nedeniyle bu süre boyunca ------ kar kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ---------- zarardan davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi oranı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı --------- Vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/559 Esas KARAR NO : 2020/314 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı araç --- tarihinde müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza nedeniyle müvekkili firmaya ait araç hurda haline geldiğini, müvekkili aracın günlük kira bedeli ---- olduğunu, aracın ---- olması nedeniyle yeni araç ikame süresi -- gün olması nedeniyle bu süre boyunca ------ kar kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ---------- zarardan davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi oranı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı --------- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti -------- olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, trafik sigortası kapsamına dahi girmeyen ikame araç bedelinden doğan zararından dolayı müvekkilinin herhangi bir sorumluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın---- ilinde olması nedeniyle fiilin meydana geldiği yer olan-------Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, kaza esnasında müvekkilinin kaza şokunu üzerinden atlamadığını, kiralama şirketi görevlileri kazayı olduğundan farklı bir şeklide trafik görevlilerine anlatıldığını, müvekkilinin hiç bir beyanı alınmadan baskı ile tutanak imzalandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar ve mahrum kalınan araç kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmış, bu doğrultuda ----------------- müzekkereler yazılarak cevapları dosya içine alınmış, hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilerek incelenmiştir. Kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları getirtilmiş, ------- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı ---- tarafından düzenlenen ve diğer davalı --- işleteni olduğu --- plaka sayılı araca ait -------dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştı...