Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu -------- plaka nolu aracın------- tarihinde müvekkili şirkete ait -------- plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarptığı ve hasara uğrattığını, kaza sonucunda müvekkili aracında ------- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araçla -------değer kaybına neden olduğunu, ayrıca müvekkiline alt aracın ----- gün kiraya verilmemesi nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle öncelikle ------- plaka nolu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, ------- müvekkili ------ davalılardan kaza tarihinden itibaren davalı---------- ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ------ kira geliri kaybı zararının sigorta dışındaki...
T.C.Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/444 Esas KARAR NO: 2020/339 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu -------- plaka nolu aracın------- tarihinde müvekkili şirkete ait -------- plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarptığı ve hasara uğrattığını, kaza sonucunda müvekkili aracında ------- hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araçla -------değer kaybına neden olduğunu, ayrıca müvekkiline alt aracın ----- gün kiraya verilmemesi nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, bütün bu nedenlerle öncelikle ------- plaka nolu aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, ------- müvekkili ------ davalılardan kaza tarihinden itibaren davalı---------- ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, ------ kira geliri kaybı zararının sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalel ücretinin davalılardan tahmilini talep etmiştir.Davalı ------- vekilinin ----------tarihili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafça müvekkili şirkete davadan önce bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının önceden müvekkili şirkete başvuru yapmadığından herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, gönderilen dava dilekçesi ekinde de herhangi bir belge ibraz edilmediğini, bu nedenle yanıt verilmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen -----------plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere araç başına azami ----- ile sınırlı olduğunu, ayrıca sigortalı------------plaka nolu araç sürücüsünün kusurunun tespiti gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu düşünülse bile aracın gerçek zararının belirlenmesi gerekliğini, değer kaybı yönünden talebi kabul anlamına gelmemek üzere aracın değer kaybının tespiti gerektiğini, talep edilen avans faizinin haksız olduğunu, bütün bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini, kabul edilmesi durumunda öncelikle davacı delillerinin müvekkili şirkete tebliğini, dosyanın kusur tespiti için ----------gönderilmesini, hasar ve değer kaybı tespiti için ise konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasını, faiz olarak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer Davalılara tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla------------- plakalı araçta oluşan hasar bedelinin, değer kaybın...