Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ve ----------- yönetimindeki --------------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ------------- plakalı hafriyat kamyonunun -------- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ----------plakalı otomobilde ------ TL tutarında hasar ve değer kaybı meydana geldiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı aracın-------- TL değer kaybının kaza tarihi olan ------------ itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C.Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1171 Esas KARAR NO: 2020/28 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ve ----------- yönetimindeki --------------- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları ------------- plakalı hafriyat kamyonunun -------- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ----------plakalı otomobilde ------ TL tutarında hasar ve değer kaybı meydana geldiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı aracın-------- TL değer kaybının kaza tarihi olan ------------ itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilsen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava öncesinde Müvekkili Sigorta Şirketine KTK 97.madde uyarınca bir başvurusunun bulunmadığını, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, kazaya karışan ------------ plakalı kamyonun trafik sigortası teminatları altında ve limitinin ------- TL olduğunu, davacının aracı için ---------TL hasar tutarının ---------- tarihinde ödendiğini, bakiye teminat limitinin -----------TL kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, ancak kanuni faiz talep edilebileceğini, belirtilen sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı -----------cevap dilekçesinde özetle; Sürücüsü olduğu kamyonun ön sağ ve sol kısmının kör nokta olduğunu, ----------yanyol üzerinde seyrederken sağa sinyal verdiğini, davacıya ait aracın sağ ön kısma sürterek kendisine çarptığını, davacıya ait araç sürücüsünün öne geçmeye çalışırken kazaya sebebiyet verdiğini, belirtilen sebeplerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----------------Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait --------- plakalı araçta oluşan değer kaybının davalılardan tahsilinin mümkün olup olmadığı, kazaya karışan tarafların kusur durumların tespitine ilişkin olduğu belirlendi. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davanın ----------- tarihinde ikame edilmeden önce d...