DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. Davacının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı 05/03/2020 kesinleşme tarihli kararına göre soyad bilgisinin .... iken ... olarak düzeltildiği Uyap sisteminden alınan Nüfus Kayıt Örneği'nden anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın esasına girilmeden öncelikle adli yarım kararı verilmesini, neticeten fazlaya dair ana para ve fer'ilere ilişkin tüm hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2020/397
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan itirazın iptali dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. Davacının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı 05/03/2020 kesinleşme tarihli kararına göre soyad bilgisinin .... iken ... olarak düzeltildiği Uyap sisteminden alınan Nüfus Kayıt Örneği'nden anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın esasına girilmeden öncelikle adli yarım kararı verilmesini, neticeten fazlaya dair ana para ve fer'ilere ilişkin tüm hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyalarına vaki haksız itirazının iptaline, takiplerin devamına ve şirket muhasebe kayıtlarında 331 kodda tutulan hesap mutabakat metnine bağlı, bilgisayar ve şirket muhasebe kayıtlarına ilk bakışta tespit edilebilir/hesaplanabilir net ve likit olan işbu alacağa vaki haksız itiraz sebebi ile davalının %20'den az olmamak üzere İİK gereği icra inkar tazminatı mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine adli yardım talepli itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafın hesaplarına haciz konulduğu ifade edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili şirketin bir ilgisi olmadığını, davacı taraf yoksulluk iddiasında bulunmaktayken diğer bir taraftan müvekkili şirkete açmış olduğu birçok davada İstanbul'un ünlü hukuk bürolarından ..... Hukuk ofisi ile de çalıştığını, icra takibine itiraz edildiğini belirterek öncelikle adli yardım talebinin reddi ile tüm taleplerinin farazi belirsiz ve net olmayan kayıtlardan oluşması sebebi ile adil bir yargılama ve bilirkişi raporları ile davacının iddialarının değerlendirilerek bir hüküm oluşturulmasını, davacının haksız çıkması halinde %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 10/09/2018 tarihinde 8.088.443,00 TL asıl alacak, 3.051.946,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.140.389,82 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 24/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde;alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 10/09/2018 tarihinde 7.429.604,83 USD asıl alacak, 1.835.214,17 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.264.819,00 USD alacağın t...