DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından müvekkil şirket aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesiyle bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre aynı adrese tebligat yapılarak kesinleşen icra takibine karşı işbu menfi tespit davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, Davalı ----- müvekkil şirkete karşı ---------- şubesine ait ----- seri nolu ----- keşide tarihli,------ çek nedeniyle-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve işbu kararın ------ İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/869 Esas KARAR NO: 2020/87 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ: 30/01/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından müvekkil şirket aleyhine--------- İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesiyle bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre aynı adrese tebligat yapılarak kesinleşen icra takibine karşı işbu menfi tespit davasını ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, Davalı ----- müvekkil şirkete karşı ---------- şubesine ait ----- seri nolu ----- keşide tarihli,------ çek nedeniyle-------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve işbu kararın ------ İcra Müdürlüğü'nün---------Esas sayılı dosyası ile infaz edilip müvekkilinin ----------- plaka sayılı aracına haciz konulduğunu, ihtiyati haciz kararından sonra girişilen esas takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği------------- adresine tebliğe çıkarıldığını, bu adrese çıkarılan tebligatın bila döndüğü ve tebligatın tekrar TK 21/2. Md. göre tebliğe çıkartıldığını, müvekkilin tatilde olması sebebiyle tebligattan haberinin olmadığını ve takibe itiraz edemediğini, müvekkile ait takip konusu edilen çekin de içinde bulunduğu çek koçanının boş bir şekilde çalındığını, bu nedenle çeklerin iptali için ilgili mahkemesine başvuru yapılamadığını, bu husus --------Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış oldukları şikayet üzerine ------------- CBS soruşturma numarası ile soruşturulduğunu, şikayetleri üzerine savcılık tarafından işbu çek koçanında yer alan çekler hakkında tedbir kararı verilmiş ve bu çekleri bankaya ibraz edecek üçüncü şahısların en yakın karakola bildirilmesinin istenildiğini, davalı ... tarafından çekler tahsil için takasa verilmiş ve lakin ibraz olunan -----------keşidecinin imzası tutmadığından dava konusu çek ile ilgili işlem gerçekleştirilemediğini, davalıların ---------- olan bu şirket üzerinden müvekkillini dolandırmaya çalıştıklarının açık olduğunu, ------------ İcra Hukuk Mahkemesi'nin ------------Esas sayılı dosyasında yapmış oldukları imzaya itiraz üzerine yapılacak olan imza incelemesinden de takip konusu edilen bu çeklerin müvekkile ait olmadığının ispat edileceğini beyan etmiş, bu nedenlerle takdiren teminatsız, aksi halde belirleyeceği teminat karşılığında icra takibinin davalının kesinleşmesine kadar durdurulmasını, bu mümkün değilse yine teminat karşılığı icra veznesindeki paranın dava sonuçlanıncaya kadar takip alacaklısına ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar aleyhine açtıkları bu davanın kabulü ile müvekkil aleyhine açılan ------- İcra Müdürlüğü'nün -------Esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini, müvekkile ait ...