DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlunun, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarına, faturualara, irsaliyelere, sözleşmeye ve hesap ekstrelerine dayalı müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/749 Esas KARAR NO : 2020/225 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlunun, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarına, faturualara, irsaliyelere, sözleşmeye ve hesap ekstrelerine dayalı müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, borçlunun müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi üzerine --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalının------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Taraflar arasında müvekkili şirket tarafından proje ve mühendisliği yapılan------------------ kapsamında davacı tarafça bir kısım malzeme ve işçiliklerin eda edilmesi konulu, icap ve kabul biçiminde, Euro bazlı anlaşmaya varıldığını, söz konusu anlaşmanın yürürlük tarihleri olan----yılı ----------- ayları arasında, döviz kurlarında geçici süreli ve manüpilatif oldukça yüksek dalgalanmaların meydana geldiğini, dönviz kurlarının zirve kontasına yükseldiği dönemlerden olan ----- tarihinde davacı tarafından müvekkili şirkete--------kuru baz alınarak ------------- bedelli işçilik faturası kesildiğini, bu faturaya müvekkili şirket tarafından ititraz edildiğini ve davacı ile görüşmelere başlandığını, görüşmeler neticissende taraflar arasında mutabakata varıldığını, ---- tarihli ------ nolu işçilik faturasının kur --- olarak baz alınarak düzenlendiğini, bu mutabakat sonrasında ----tarih ve ------- beddeli işçilik faturasının taraflar arasında anlaşılan --- kuru baz alınakak kesildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya --- tarih ---------- belge nolu ---- bedelli kur farkı faturası kesildiğini, kur farkı faturası neticesinde müvekkili şirketin davalı tarafa borcunun---- kaldığını ve --------tarihi itibari ile banka kanalı ile davacı tarafa bu borcun ödendiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap ilişkisine konu faturalara dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin ...