Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/161 · K. 2021/418
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 K. 2021/418

E. 2021/161K. 2021/41823 Eylül 2021
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesizamanaşımı itirazıbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasırücuen tazminatmaddi tazminatbedel tespitiiadeyasal sürezamanaşımı defisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan Tazminat Davasının 27/10/2020 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile verilen birleştirme kararı üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2016 tarihinde, ...idaresindeki ...plakalı aracın, ...idaresindeki müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kazadan kaynaklı maddi zarar ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti ve davalılardan tahsili için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E., ...K. Sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açıldığını, yerel mahkemece...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : ASIL DOSYA DAVACISI: VEKİLİ : ASIL DOSYA DAVALISI BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : VEKİLİ : ASIL DOSYA DAVALISI BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan Tazminat Davasının 27/10/2020 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı kararı ile verilen birleştirme kararı üzerine dava dosyası mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizde görülmekte olan dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2016 tarihinde, ...idaresindeki ...plakalı aracın, ...idaresindeki müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kazadan kaynaklı maddi zarar ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti ve davalılardan tahsili için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E., ...K. Sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açıldığını, yerel mahkemece tahkikat aşamasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirketin davalılardan alacaklı olduğu miktar belirlenmesine rağmen müvekkili şirkete dava dilekçesinde belirtilen talebi artırma imkanı tanımadığını, yerel mahkemenin tesis etmiş olduğu kararın gerekçesinde açıkça müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu yazılı olmasına rağmen, kurduğu hükümde davayı kabul ettiğini ancak fazlaya dair taleplerini reddettiğini, bunun üzerine istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin ...E., ...K. Sayılı ilamında davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... - ....K. sayılı dosyasında istinaf incelemesinde hükme esas alınan 30.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda araçtaki maddi hasarın 19.248,75-TL, araç mahrumiyet zararı 1.012,50-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili şirketin kaza sonucu uğradığı zarar nedeni ile 18.248,75-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 16.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (olay tarihi itibariyle geçerli ZMMS maddi hasar teminat klozu limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla), davalı ...yönünden kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyetinden kaynaklı 912,50-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan 09.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/444

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2021/432

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/687 · K. 2021/382

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2021/551

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2021/578

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2021/497

21 Ekim 2021