DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Alacağına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği nedeniyle davalıya ---------daire tahsis edildiğini, davalının kendine tahsis edilen dairelerden yıllardır faydalandığını, davalının 2008 yılından itibaren yapılan genel kurullarda kararlaştırılan hiçbir aidatı ödemediğini, genel kurulların tamamında borcunu ödemeyen üyelere aylık %5 faiz uygulanacağının karar altına alındığını, davalının 1 dairesi için 50.820,00 TL asıl alacak 81.836,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 104.695,00 TL borcu bulunduğunu, iki daireden kaynaklanan toplam borcun 132,656,00 TL + 104,695.00 TL = 237.351,00 TL olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/107 Esas KARAR NO : 2020/132 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Alacağına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliği nedeniyle davalıya ---------daire tahsis edildiğini, davalının kendine tahsis edilen dairelerden yıllardır faydalandığını, davalının 2008 yılından itibaren yapılan genel kurullarda kararlaştırılan hiçbir aidatı ödemediğini, genel kurulların tamamında borcunu ödemeyen üyelere aylık %5 faiz uygulanacağının karar altına alındığını, davalının 1 dairesi için 50.820,00 TL asıl alacak 81.836,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 104.695,00 TL borcu bulunduğunu, iki daireden kaynaklanan toplam borcun 132,656,00 TL + 104,695.00 TL = 237.351,00 TL olduğunu, iki adet daire için ödenmesi gereken 237.351,00 TL toplam aidat alacağının aylık %5 faizi ile birlikle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------beş yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, öncelikle 2008 yılı aidat talepleri yönünden zaman aşımı defıinde bulunulduğunu, müvekkili ile davacı arasında Kartal ----. Noterliğinin ---------- yevmice numaralı------ akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde, kooperatifin işini yapan--- sözleşme çerçevesinde yükleniciden (müvekkiliden) yapılmasını istediği İşlere karşı kooperatifin rızası ve müteselsil kefiliyeti ile ------- dairenin yükleniciye (müvekkile) yapılacak işlere karşılık olarak verilmesine, 3. Maddesinde müvekkil yüklenicinin yapacağa işlerin belirtiğini, işlerin bedelinin -------- müştereken ve birbirlerine müteselsil kefil olarak, yükleniciye -------dahil değerinde yüklenicinin veya tayin edeceği ---- keseceği faturalara karşı avans ödemesi olarak hiçbir bedel talep etmeden kooperatif daire satış sözleşmesi vc kooperatif üyeliği vermeyi, sözleşmenin imzalanması ile aşağıdaki tarihlerde yükleniciye ---- yüklenici dairelerinin tapusunun devir edileceğini, kooperatif ve kooperatif işini yüklenen müteahhit firma----- Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede ile birinci sözleşme maddelerinin çoğunun 2 sözleşmede bulunduğunu, ---- dahil kooperatif daire satış sözleşmesi ve kooperatif üyeliği vermeyi, sözleşmenin İmzalanması ile aşağıdaki tarihlerde yüklenici ve 01 07/2007 de yüklenici dairelerinin tapusunun devir edileceğini, sözleşmeler ile müvekilinin kooperatife sabit ve peşin ödemeli ortak olduğunu, dairelerin anahtar teslim şeklinde verileceği ve herhangi bir fark ödenmeyeceğinin, noterden düzenlenme şeklinde sözleşme ile karar altına alındığını, Kartal ----. Noterliğinin -------- yevmiye numaralı ----Sözleşmesi ile müvekkilinin fazla iş yapmasından dolayı o tarih itibariyle k...