DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıların babası------ tarihinde vefat ettiği, murisin ölümünden sonra davalı ------ ---- tarafından oluşturulduğunun ve hangi kararların alındığının bilinemediği, yetkisiz yönetim kurulunca alınan kararların iptali için açılan davanın -------- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu davaya karşı sunulan cevap dilekçesinden davalı ---- yılına ilişkin ------------ kararlar alındığının öğrenildiği ve dilekçede ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ------ tarihli genel kurul toplantısının TTK. Madde 445 ve devamı maddeleri hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülerek ------alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/565 KARAR NO : 2021/958
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından ibraz edilen tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıların babası------ tarihinde vefat ettiği, murisin ölümünden sonra davalı ------ ---- tarafından oluşturulduğunun ve hangi kararların alındığının bilinemediği, yetkisiz yönetim kurulunca alınan kararların iptali için açılan davanın -------- sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu davaya karşı sunulan cevap dilekçesinden davalı ---- yılına ilişkin ------------ kararlar alındığının öğrenildiği ve dilekçede ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ------ tarihli genel kurul toplantısının TTK. Madde 445 ve devamı maddeleri hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülerek ------alınan kararların tedbiren durdurulmasına ve iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde davacıların pay sahibi olmadıkları belirtilerek TTK. Madde 446'da sınırlı sayıda sayılmış kişiler arasında yer almayan davacıların TTK. Madde 445 uyarınca böyle bir davayı açmalarının mümkün olmadığı; davacıların davalı şirketin hissedarı olup dava dışı olan --------- sahibi olmalarının da böyle bir davayı açma imkanını vermediği, pay sahibi olmayan davacıların-------- davet edilmemeleri sebebi ile davacıların yakınmalarının da anlaşılamadığı ileri sürülerek davanın ve tedbir talebinin reddine, TTK. Madde 448 uyarınca davacılardan teminat alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İbraz edilen veraset belgesine göre davacıların murisi ---------vefat etmiş olduğu ve ------ ---- belirtilen mirasçıları bıraktığı ve davacıların bu mirasçılardan ikisi olduğu anlaşılmıştır. -------cevabına ve dosya kapsamına göre davalı şirketin adresinin ---- davacıların davalı şirkette hissedar olmadıkları, davalı şirkette hissedar olan dava dışı ----- olmalarının söz konusu olduğu ve ----- tarihli pay devrine ilişkin sözleşmeye göre de davacıların davalı şirketteki paylarını dava dışı ------- arasında yer aldıkları belirlenmiştir. Tedbir talebi yönünden tensiben oluşturulan ara kararlara bağlı olarak talebin ön inceleme duruşmasında ele alınmasına yönelik kararlar oluşturulmuştur. Dava şartı irdelemesinin yapıldığı ve taraf vekillerinin bu konudaki beyanlarının ------------ön inceleme duruşması tutanağı: ''Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı ....------- duruşmaya katıldı. Belli yerde açık duruşmaya başlandı. Tebligatların yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı anlaşıldı. Tedbir talebi yönünden tensip ara kararlarına göre ------- olmadığı için davetiye çıkarılamadığı ve yapılan yoklamada -------- olmadığı anlaşıldı. Davacı ...------ soruldu; dava dilekçesini tekrar ediyoruz, cevap dilekçesi istifa eden vekile tebliğ edilmiş ...