DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı kişiler tarafından -------kurulduğunu, daha sonra müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini -------- dava dışı şirket ------ devrederek ----- ayrıldığını, müvekkilinin ------hisselerini devredip ortaklıktan ayrıldığı döneme kadar ------ yer aldığını ,--------- oldukları dönemde ,-------görevde bulundukları dönemde tahakkuk dönem borcun tamamından sorumlu olduğunu,-------- bu görevlerinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden borçtan ise sorumlu tutulmadıklarını, müvekkilinin ortak olduğu döneme...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2021/991
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı kişiler tarafından -------kurulduğunu, daha sonra müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini -------- dava dışı şirket ------ devrederek ----- ayrıldığını, müvekkilinin ------hisselerini devredip ortaklıktan ayrıldığı döneme kadar ------ yer aldığını ,--------- oldukları dönemde ,-------görevde bulundukları dönemde tahakkuk dönem borcun tamamından sorumlu olduğunu,-------- bu görevlerinin sona erdiği tarihten sonra tahakkuk eden borçtan ise sorumlu tutulmadıklarını, müvekkilinin ortak olduğu döneme ilişkin davalı ---------- tarafından icra işlemlerine başlanması ve müvekkilinin malvarlığına haciz konulması üzerine --------tamamı olan ------- ödediğini, davalı-takip borçlusu aleyhine,------- dosyası ile ilamsız icra takibine girildiğini, borçluların vekilleri ------ itiraz dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin itiraz üzerine durduğundan bahisle itirazın iptalini ,75.335,81 TL asıl alacak ve 3.099,09 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibinin devamını , asıl alacağa icra takibinde talep edildiği gibi takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık reeskont -----alacağın likit olması ve borçlu itirazında haksız olduğundan alacağın % 20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---- --- olduğu döneme ------- müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının müteselsilen borçlu olması nedeniyle ödediği borcun tamamını davalı şirkete rücu edebileceğine ilişkin hukuki bir dayanak bulunmadığını, müteselsilen sorumlu olanların tamamı arasında iç ilişki de eşit bir sorumluluk bulunmadığını, ------- düzenlenen ödeme emrine karşı davacının yasal haklarını kullanmayarak ödeme yapması rücu hakkını engelleyeceğinden bahisle davanın reddini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ------ sayılı dosyası, -------- Tutanağı, ödemeye ilişkin kayıtlar, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat istemine ilişkindir. Dosya Mahkememize ------- Sayılı ilamına karşı yapılan başvuru neticesinde mahkememizce verilen karşı ---- kararı sonucunda ------ ---- belirleme kararı sonucunda gelmiştir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce usulüne uygun olarak taraf vekillerine davetiye gönderilmiş duruşma açılarak yargılama sürdürülmüş, eksik deliller toplanmış, incelenmiş , değerlendirilmiş ve tahkikat tamamlanarak karar duruşmasına ka...