Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1008 · K. 2022/13
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1008 K. 2022/13

E. 2021/1008K. 2022/136 Ocak 2022
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemeitirazın iptalihaksız fiilçekişmesiz yargı işimaddi tazminatödeme emriicra takibigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sundulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 16/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.02.2014 tarihinde davalı ...'ya ait olan, diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Soma istikametinden Kınık istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ... üzerine geldiği esnada alkolün de etkisiyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlali yapması ve karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 60 TL 269 plakalı otomobilin olduğu şeride girerek bu araca çarpması sonucu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1008 Esas KARAR NO : 2022/13

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022

Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sundulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 16/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02.02.2014 tarihinde davalı ...'ya ait olan, diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Soma istikametinden Kınık istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ... üzerine geldiği esnada alkolün de etkisiyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit ihlali yapması ve karşı yönden gelmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 60 TL 269 plakalı otomobilin olduğu şeride girerek bu araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 02.02.2014 tarihli trafik kazasında, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarih ve saati itibari ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmaması sebebiyle, kazada yaralanan ... için Güvence Hesabı tarafından toplam 30.957,80-TL ödeme yapıldığını, Müvekkil Kurum tarafından, 02.02.2014 tarihli kazada malul kalan üçüncü şahsın tazminat istemiyle Kuruma başvurmasını müteakip davalı borçlulara rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, tazminat ödemesi yapıldıktan sonra da ödenen tutarla ilgili rücu alacağı talep yazıları gönderildiğini ancak davalı borçlular tarafından kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlular aleyhine Kınık İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasında başlatılan icra takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerine davalı-borçluların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali amacıyla dava açma gereği hasıl olduğunu, davalı-borçluların Kınık İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takibe yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyasındaki anlaşma belgesine konu borcun ödenmesinden kaynaklandığından, söz konusu anlaşma belgesi, aktüerya raporu ve ödeme belgeleri icra ödeme emri ekinde borçlulara tebliğ edildiğinden dolayı borçlular yönünden alacak likit olduğundan davalı-borçluların %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince davalılara tebligat çıkartılmadan dava dilekçesi ve ekleri incelenerek; görevsizlik kararı ile görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş ve karar istinaf edilmediğinden davacı vekilinin talebine istinaden dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Yargıtay ... HD'sinin ... esas, ... karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek, buna göre ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2021/999

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/633

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 · K. 2021/907

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2022/792

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/677 · K. 2021/623

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/319

2 Haziran 2021