Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------------- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Davalının -------- yılından beri müvekkilin müşterisi olduğunu, davalı şirketin---------- ayına kadar birbirinden bağımsız - siparişte bulunduğunu, sipariş konusu mallar müvekkil tarafından davalıya fatura karşılığında teslim edildiğini, siparişten ---------- istenen sonucun alınmadığı nedeniyle sipariş edilen --- farklı serideki tüm ----- ürünlerin fatura bedellerinin ödenmesini reddettiğini, davalının sipariş ettiği sentetik ------müşteri siparişine özel üretildiğini, davalının talep edildiği kriterde saflaştırıldıktan sonra toz halinde eksiksiz olarak davalıya irsaliye ile sevk edildiğini, ürünler sevk edildikten sonra ne şekilde işlem gördüğü ve nerede muhafaza edildiği önemli olup bu konudaki sorumluluğun tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/494 KARAR NO: 2020/63 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------------- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Davalının -------- yılından beri müvekkilin müşterisi olduğunu, davalı şirketin---------- ayına kadar birbirinden bağımsız - siparişte bulunduğunu, sipariş konusu mallar müvekkil tarafından davalıya fatura karşılığında teslim edildiğini, siparişten ---------- istenen sonucun alınmadığı nedeniyle sipariş edilen --- farklı serideki tüm ----- ürünlerin fatura bedellerinin ödenmesini reddettiğini, davalının sipariş ettiği sentetik ------müşteri siparişine özel üretildiğini, davalının talep edildiği kriterde saflaştırıldıktan sonra toz halinde eksiksiz olarak davalıya irsaliye ile sevk edildiğini, ürünler sevk edildikten sonra ne şekilde işlem gördüğü ve nerede muhafaza edildiği önemli olup bu konudaki sorumluluğun tamamen davalıya ait olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerin aleyhine ------------------ icra müdürlüğünün ------E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, İtiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini"dava ve talep edilmiştir. Davalı -- tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; ----------------------------------- ihalesinin müvekkil şirkette kaldığını, müvekkil şirketin ihale konusu ürünleri ----------- teslim etmek üzere sözleşme imzaladığını, müvekkil şirketin, davacı şirketten------ adedine standart, ------- oluşturan --- adet sentetik -------- ürünü satın alındığını ve ürünlerin genetik testlerinde ve tanı işlemlerinde kullaenılmak üzere -----------teslim edildiğini, bahsi geçen ürünlerin tıbbi tanı ve testlerinde kullanılan ürünler olduğundan, ayıplı olup olmadığının tespitinin ancak uygulamalar sonucunda tespit edilebildiğini, ancak ürünlerin ihtiyaç duyulan hastalara uygulanması ile sonuç vermediği/hatalı sonuçlar ürettiği anlaşılmış olup, -------- tarafından kullanılmadığının belirtildiğini, nitekim ürünlerin----------tarihli teslim tutanakları ile müvekkil Şirkete iade edilerek yeni primerlerin teslimi için müvekkil şirkete --- gün süre tanındığını, o itibarla müvekkil tarafından keşide edilen------noterliği -------sayılı İhtarnamesi ile müvekkil şirketin, davacı şirketçe satışı yapılan ------------ tarih ve sayılı fatura içeriği ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiği belirtilerek ürünleri geri vermeye hazır olduğunu beyanla sözleşmeden dönüldüğü hususunun ihbar edildiğini, ancak davacı tarafça verilen cevapta ürünlerin ayıplı olmadığının bildirildiğini ve fatura bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, davacıya borcunun olmadığını"savunarak davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. ---------- tarihli yazısı ekinde dosyaya sunulan ...'ın ifadesinde özetle: ----------- üyesi olduğunu, dava...