Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'de 18.07.2013-29.04.2016 tarihleri arasında çalıştığını, daha sonra işveren şirket hakkında 22.11.2016 tarihi itibarıyla iflas kararı verildiğini ve iflası açıldığını, İflas masasına işçilik alacaklarının kaydı için başvuran müvekkilene buna karşılık, 20.368,62 TL toplam işçilik alacağı talebinin 8.000 TL'sinin kabul edildiği, 12.368,62 TL'lik kısmının reddedilmiş olduğunu, söz konusu yazının müvekkiline 13.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu sıra cetveli, İflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, sözü edilen tarihte ne İflas Müdürlüğü divanhanesinde ne de dosya içerisinde bir sıra cetveli bulunmadığını, dolayısıyla İflas İdaresinin yaptığı iş bu tebliğ ve sıra cetvelinin hükümsüz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2020/220
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... AŞ'de 18.07.2013-29.04.2016 tarihleri arasında çalıştığını, daha sonra işveren şirket hakkında 22.11.2016 tarihi itibarıyla iflas kararı verildiğini ve iflası açıldığını, İflas masasına işçilik alacaklarının kaydı için başvuran müvekkilene buna karşılık, 20.368,62 TL toplam işçilik alacağı talebinin 8.000 TL'sinin kabul edildiği, 12.368,62 TL'lik kısmının reddedilmiş olduğunu, söz konusu yazının müvekkiline 13.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu sıra cetveli, İflas idaresinin uyması gereken kurallara uymadan ihdas edildiğini, sözü edilen tarihte ne İflas Müdürlüğü divanhanesinde ne de dosya içerisinde bir sıra cetveli bulunmadığını, dolayısıyla İflas İdaresinin yaptığı iş bu tebliğ ve sıra cetvelinin hükümsüz kaldığını, bu nedenle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla işbu kayıt kabul davasının kabulü ile davalı ... idaresinin haksız ve yersiz biçimde reddetmiş olduğu işçilik alacakları yönünden reddedilen kısım 12.368,62 TL alacağının, iflas masasına ve sıra cetvelinin 1. sırasına kaydına karar verilmesi ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye sıra cetvelinin ... tarihli Taraf Gazetesi ile ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı ... tarafından müflis şirket masasına 11 kayıt numarası ile 20.368,62 TLlık alacak kaydı yapıldığı, iflas idare memurları tarafından alacağın 8.000,00 TLsi 3. sırada kabul edildiği, bakiye 12.368,62 TLsı reddedildiği, ret kararının 13/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, alacaklı tarafından masraf yatırılmadığı şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, müflis şirkette sigortalı hizmeti bulunan davacının ücret alacağının masaya kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas kararı verildikten sonra işçi, işçilik haklarından doğan alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK'nun 219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden incelemenin sonucu, kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi İİK'nun 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları aynı kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder.Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline ...