E. 2018/344 K. 2020/161
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... olan 20.03.2018 keşide tarihli ve 5.000.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin ve muhatabı Vakıflar bankası .... Şubesi, Keşidecisi ... olan 30.11.2017 keşide tarihli ve 3.500.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin 03.11.2017 tarihinde ... plakalı aracın camı kırılmak sureti ile çalındığını bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve ancak bu dava devam ederken ... seri nolu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak çekin rıza dışı elden çıktığını ve kendinden sonraki ciranta ...A.Ş. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekin istirdadına kakar verilmesi talep ve dava...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/344 Esas KARAR NO : 2020/161 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... olan 20.03.2018 keşide tarihli ve 5.000.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin ve muhatabı Vakıflar bankası .... Şubesi, Keşidecisi ... olan 30.11.2017 keşide tarihli ve 3.500.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin 03.11.2017 tarihinde ... plakalı aracın camı kırılmak sureti ile çalındığını bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve ancak bu dava devam ederken ... seri nolu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak çekin rıza dışı elden çıktığını ve kendinden sonraki ciranta ...A.Ş. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekin istirdadına kakar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyi niyetli hamil olduğunu, kendi imzasını inkar etmeyen keşidecinin çekin çalıntı olduğuna ilişkin iddiaları ileri sürerek hamile karşı dava açma hakkı bulunmadığını, alacaklarının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin usulüne uygun olarak yapıldığını, dava konusu çekteki ciro zinciri incelendiğinde hukuka aykırı bir durum olmadığının açık olduğunu, davacının taleplerinin aksine ispat yükünün kendilerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, rıza dışı elden çıkan çekin istirdadı davasıdır. Davacı, muhatabı ... Bankası, ... Şubesi, Keşidecisi ... olan 20.03.2018 keşide tarihli ve 5.000.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin ve muhatabı ... bankası ...Şubesi, Keşidecisi ... olan 30.11.2017 keşide tarihli ve 3.500.00 TL. miktarlı ve ... seri nolu çekin 03.11.2017 tarihinde ... plakalı aracın camı kırılmak sureti ile çalındığını bu nedenle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açtığını ve ancak bu dava devam ederken ... seri nolu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak çekin rıza dışı elden çıktığını ve kendinden sonraki ciranta ...A.Ş. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle çekin istirdadına kakar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı delil olarak ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, çek aslı, ... 8. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Banka kayıtları, imza incelemesi, tanık beyanı ve bilirkişi incelemesi delilerine dayanmıştır. Davalı iyiniyetli hamil olduğu ve bu sebepten davanın reddini istemiştir. Dava dosyasına celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı ... ın, keşidecinin ..., lehtar ... Ltd. Şti, cirantalar ... A.Ş., ... A.Ş., ..., ..., ...Ltd. Şti. aleyhi...