Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan -------------- --------yakınında------ şehirde --- inşaatında çalışmakta -------------nedeniyle İstanbul --------. İş Mahkemesinde açılan tazminat davasında davalıya tebligatlar Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığını ve ----------------Karar sayılı karar verildiğini, ancak verilen işbu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin ----------- sayılı kararı ile kaldırıldığını, istinaf kararı sonrasında, İstanbul -----. İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında devam eden davanın ----- tarihli ara kararı ile davalının müflis olması nedeni ile şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2020/296
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan -------------- --------yakınında------ şehirde --- inşaatında çalışmakta -------------nedeniyle İstanbul --------. İş Mahkemesinde açılan tazminat davasında davalıya tebligatlar Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığını ve ----------------Karar sayılı karar verildiğini, ancak verilen işbu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi -----Hukuk Dairesinin ----------- sayılı kararı ile kaldırıldığını, istinaf kararı sonrasında, İstanbul -----. İş Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasında devam eden davanın ----- tarihli ara kararı ile davalının müflis olması nedeni ile şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini tüm bu nedenlerle --------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; -------------------------hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, İstanbul Anadolu ------Asliye -- Mahkemesi'nin---- esas,--- Sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ----- İş Mahkemesi'nin -----esas sayılı dosyası, celp edilerek incelenmiştir. Dava, -----terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --------------- istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre, davacının ihya talebine konu ------------- aleyhine İstanbul Anadolu ----. İş Mahkemesi'nin ------------- esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davası devam ederken borçlu şirketin ------resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi----. Hukuk Dairesinin--------Karar sayılı ilamı uyarınca da davacı vekilinin işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır. TTK'nin geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca,------ kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ------------------ isteyebilir. Davaya konu şirketin -------- tarihinde resen terkin edildiğinden, dava bu kapsamda süresi içinde açılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde---------- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nin geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin--------------- kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya----- kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ----------------------aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesi...